Vekalet ücreti

Dğerli meslektaşlarım,


Davacının talepleri
1)30000tl ilgili belediyeden 30.000 tl diğer davalılardan maddi tazminat
2)40000 tl ilgili belediyeden 40.000 tl diğer davalılardan manevi tazminat

Karar
1) 30.000 tl iligili belediyeden ,30.000 tl diğer davalılardan maddi tazmiata
2) Manevi tazmiantın kısmen kabulu ile 25.000 tl manevi tazmianatın davalılardan(ilgili belediye+diğer davlılaar) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine

Bu dosyada diğer davalılardan birinin vekiliyiz manevi tazminatatın red edilen kısmı açısından lehihimize çıkaçak olan yasal vekalet ücreti siz ce ne olmalıdır ?

2.970,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp kendilerini vekille temsil ettiren davalı taraflara verilmesine şeklinde karar verilir diye düşünüyorum.

avukatlık kanununun 10.maddesinin 2.fıkrası göre manevi tazminat istemelerinde davalı vekili lehine takdir edilecek vekalet ücreti davacı lehine takdir edilecejk vekalet ücretini geöçemez hükmünü içermekte,o yüzden sayın avden isimli üyenin de dediğiği gibi mahkeme burada 25.000tl ye hükmetmiş davacı vekili için 2970tl vekalet ücreti doğuyor,dolayısıyla sizin içinde aynı ücrei verecek talep her ne kadar 80.000tll olsa da dava konusu aynı olduğu için aynı konuda birden fazla vekalet ücretine hükmedemez,sorunuzda diğer davalılar derken sanki belediyeden ayrı sizin için ayrı bir vekalet ücreti hükmetmeli mi diye düşünmüş olabilirsiniz keşke öyle olsaydı bence mümkün değil

sayın avden ve Ercan Turgut öcelikle ilginizden dolayı teşekkür ederim.Hakim bu dosyada 1800 tl vekalet ücretini davalıdan alınıp kendisni vekille temsil ettiren davalılara verilmesine karar verdi.Bu durumda karar yanlış gözüküyor.Davalılardan ilgili belediye ve iki davalı kendisni vekille temsil etti.Kararı temyiz temyiz edeceğiz anlaşılan... Birde kara verieln bu vekalet ücreti 3 e bölünecek değil mi?

Maalesef üstadım 3 'e bölünecek. İşin en acı tarafı da Yargıtay Hakimleri tarafından vekalet ücretine dair temyiz istemlerinin ayrıntılı olarak incelenmemesi ve hatta hiç incelenmemesidir. Yerel mahkeme hakimi nasıl böyle bir sonuca ulaştı akıl sır ermiyor. Zaten hakimler avukatların vekalet ücretlerini de çok fazla umursamıyorlar. 5 yıl avukatlık yapmayan kişilerin hakim olması doğru de-ğil-dir.