![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Taşınmaz alım satımı yapılıyor.Alıcının babası satım günü hiç bir bilgi içermeyen (Satım bedeline mahsup kaydı bulunmayan) havele ile70.000 TL alıcı hesabına havele yapıyor.Satım ilişkisinde alıcı olarak havele yapan kişinin oğlu gözüküyor.Biz taşınmaz hakkında İİK 278 ve devamı gereği satıcının aciz halinde ve malları kaçırma amacıyla taşınmaz satımına ilişkin gasarrufun iptali davası açtık.Tapuda satım bedeli 6.000 TL bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek değer 90.000 TL
Alıcı babasının gönderdiği 70.000 TL nin satım bedeli olarak gönderildiğini iddia ediyor. Bu durumda gönderilen para satım bedeli olarak gönderildiği kabul edilebilir mi.İspat yükü kimdedir.Nasıl ispat edilir.Emsal karar varmıdır.Teşekkürler |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Merhaba, İİK 278 V.d. hükümlerine göre açılan iptal davalarında ispat yükü iki şekilde değerlendirilmelidir. 1-Kanunda sayılan karineler var ise (Akrabalar v.s.) ispat yükü karşı taraftadır. 2-Eğer tasarrufun karşı tarafı kanunda sayılan kişilerden değil ise ispat yükü davacıdadır. Olaya göre gerçek değer ile satış değeri arasında pek fazla fark yoktur. Parayı alıcının babasının göndermiş olması,satış tarihinde göndermiş olması(birgün önce veya sonra),bedelde olağan dışı bir farklılığın bulunmaması( muhtemelen karşı taraf zaten borçlarımız vardı hemen satalım da ödeyelım diye bıraz uygun diyattan verdik diyecek) hayatın olağan akışına uygun bir satış izlenimi vermektedir.Sanki işiniz biraz zor..Ama umarım istediğiniz sonucu alırsınız.Benımkı bana göre bir yorum sadece. Saygılarımla. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanmada kusurlu eşin davasının kabulü mümkün müdür? | av.hllsr | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-02-2011 11:54 |
enkaz bedeli talep edebilmek mümkün mü? | avnecati | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-10-2010 12:46 |
özürlü maaşı alan kişinin sigortalı olması ödenen paranın iadesi | law in law | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-07-2010 17:53 |
kar ortağı olarak çalışan kişinin iş mahkemesinde işçi davası açması mümkün müdür? | avukat erdoğan | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-01-2009 15:10 |
Ev satışında alınan bir miktar paranın pey akçesi olarak ödenmemesi | avturgay | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-03-2007 15:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |