![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() merhabalar,
müvekkilim hamili olduğu çekin karşılıksız çıkmış ve keşidecinin iş ortağı çekin iadesi karşılığında 3 adet bono tanzim edip müvekkile vermiştir. bonoyu tanzim eden şahıs daha sonra menfi tespit davası açarak çekin iade edilmeğini bu nedenle borçtan sorumlu olmadığını iddia etmektedir. bu konudaki görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. |
![]() |
#2 |
|
![]() öncelikle sunu sormalıyımki çekin karşılığında bono verildiğine dair arada bir sözleşmemi yapılmış yoksa bunu siz haricen müvekkilinizden mi öğrendiniz eğer arada bir sözleşme varsa şartları neler detaylı incelemek gerek yoksa zaten çekin iade edilmemesinden dolayı borçlu olmadığını ileri süremesinin bir anlamı olmayacaktır.MAntık olarakta bakarsanız menfi tespit açan davacının iddiası ben borçluyum ama çekten dolayı borçluyum bonodan değil anlamına gelecektir.Ve saçma bir durum ortaya çıkacktır.Arada bir sözleşme yoksa ve çek karşılığı verildiği kanıtlanamayacaksa bence bi problem olmayacktır olayı daha detaylı anlatrsanız detaylı yardımcı olabilirz iyi günler...
|
![]() |
#3 |
|
![]() Çekin karşılığında bono verildiğine dair arada yazılı bir sözleşme yapılmamış, müvekkilden öğrendik. Dosyada bononun çek karşılığında verildiği hususu sabit. ancak davacı çeki iade almadığı için borçlu olmadığını iddia etmektedir. biz çeke ilişkin icra takibi başlatmadık, bono için başlattık...
cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim |
![]() |
#4 |
|
![]() çeke karşılık bononun verildiği sabitse ve aynı zamanda çekin iade edilmediğide dosyada sabitse bence davacı taraf iddiasında haklııdır. sizin çek üzerinden icra takibi yapmanız gerekirdi. Eğer çekin süresi geçtiyse ilamsız takip yapmalıydınız yada kambiyo vasfı varsa o şekilde icra takibi yapmalıydınız çekin iadesi şartıyla bonoların verildiği dosyada sabitse belirttiğim gibi itiraz haklıdır. Bu konuya ilişkin bir karar bulursam sizinle paylaşacağım.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ödenmiş bono nedeniyle hamile karşı açılacak menfi tespit | TRINITY | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-02-2011 13:08 |
'kiraya karşılık teminat senedidir' ibaresini içeren bono - Kira alacağı-tahliye örnek 13 | adalet için | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-02-2011 02:27 |
borca karşılık alınan bono veye çek, karşılık olarak alınan borcu ortadan kaldırır mı | serdarserdar | Meslektaşların Soruları | 9 | 09-11-2009 09:05 |
kira bedeli karşılığı bono verilmesi halinde temerrüt | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-08-2009 13:30 |
Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşme(me)si- Tespit İlamının İnfazı | halit pamuk | Meslektaşların Soruları | 9 | 14-10-2007 16:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |