|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
18-01-2011, 09:55
|
#1 |
|
|
İflas Eden Şİrketİn Tazmİnattan SorumluluĞu
Müvekkil şirket mart ayında iflas etti. Ayrıca müvekkil aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonucu müvekkile ait taşınmaz satıldı. Şimdi biz ihalenin feshi davası açacağız. Bu dava sonucu red kararı verilirse %10 tazminattan şirket mi sorumlu olur yoksa amme alacağı gibi görülüp ortaklar mı sorumlu olur? Eğer şirket sorumlu olacaksa %10 tazminat iflas masasına kaydolacak ve bu da ortakları etkilemeyecek. Fikirlerinizi bekliyorum
|
|
18-01-2011, 10:05
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
İflas eden ve sicilden terkin edilen (tüzel kişiliği sona eren) şirket adına davayı nasıl açacaksınız?  Kural: Davayı açan ve davası reddedilen sorumlu olur. |
|
18-01-2011, 10:11
|
#3 |
|
|
Biz iflas ettikten sonra şirket adına ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte kıymet takdirine itiraz ettik ve itirazımız da kabul edildi
ayrıca Talih Uyar'dan alıntı yaparsak: Müflis ihalenin feshini isteme hakkına sahip midir? Yüksek mahkeme[1] öteden beri müflise bu hakkı tanımıştır...[1] Bknz: 12. HD. 27.2.2004 T. 26850/4384; 3.4.2001 T. 4462/6170; 13.2.2001 T. 1594/2672 vb. |
|
18-01-2011, 10:15
|
#4 |
|
|
Biz iflas ettikten sonra müvekkil şirket adına ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte kıymet takdirine itiraz ettik ve itirazımız da kabul edildi
Ayrıca Talih Uyar'dan alıntı yaparsak:Müflis ihalenin feshini isteme hakkına sahip midir? Yüksek mahkeme[1] öteden beri müflise bu hakkı tanımıştır... [1] Bknz: 12. HD. 27.2.2004 T. 26850/4384; 3.4.2001 T. 4462/6170; 13.2.2001 T. 1594/2672 vb. |
|
18-01-2011, 10:21
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şimdi bazı hususları netleştirmek lazım. Sizin temsil ettiğiniz kişi, iflas eden şirketin nesi oluyor? Ortağı, alacaklısı veyahut ? Sorduğunuz soru bence tek bir ihtimalde mümkün olabilir. O da İflas kapandıktan sonra şirketin münazaalı bir malı tespit edilmiş olursa, İİK.256/son fıkra uyarınca atfen 245. maddeye göre alacak hakkını devralan alacaklının açacağı dava içindir. Böyle midir durum? |
|
18-01-2011, 10:26
|
#6 |
|
|
Biz iflas eden X A.Ş'nin avukatıyız. Kıymet takdirine itiraz ederken de X şirketini temsil ederek itiraz ettik. İhalenin feshini isterken de aynı ünvanla talep edeceğiz.
|
|
18-01-2011, 11:15
|
#7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
İflas kararı verilerek tasfiyeye giren bu şirketin bir İflas idaresi yok mu? (Bkz. İİK.226, 229) |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Lİmİted Şİrketİn Amme Borcundan SorumluluĞu | av.saniye | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-02-2010 14:21 |
| İflas Eden Sigorta Şirketleri | Brusk | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-08-2009 15:08 |
| İflas eden Ltd.ştinin ssk prim borcu | TuTasTe | Meslektaşların Soruları | 5 | 24-06-2007 14:26 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
