|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
21-02-2011, 12:10
|
#1 |
|
|
Yetkisiz İcra Müdürlüğünün İşlemi
A icra müdürlüğünden C isimli şahsa karşı menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılıyor. Borçluya ödeme emri henüz tebliğ edilmeden icra müdürlüğü B icra müdürlüğüne talimat yazarak C ye ait rehin konusu traktörü muhafa altına aldırıyor.
Borçluya ödeme emri ekinde haciz tutanağı ile birlikte gönderiliyor. Biz bu ödeme emrine süresi içerisinde yetki ve borca ilişkin itirazda bulunduk. İtirazımız sonucu A İcra Müdürlüğünün talimatı ile B İcra Müdürlüğünün yapmış olduğu rehinli traktörün muhafazasına ilişkin işleminin hukuki durumu nedir. Muhafaza işleminin yetkisizlik dolayısı ile kaldırılmasını A icra müdürlüğünden istemek mümkünmü? Ödeme emrine ekli bir şekilde haciz tutanağı gönderilmesi yani daha borçluya bir ödeme emri gönderilmeden haciz muamelesi yapılması mümkünmüdür? Görüşlerinizi bekliyorum iyi çalışmalar... |
|
21-02-2011, 23:50
|
#2 |
|
|
Kural olarak takip kesinleşmeden yapılan haciz işleminin iptali gerekir. Ayrıca yetkisiz icra müdürlüğünün işlem yapması da usulsüzdür.
İİK.nun 16. maddesi uyarınca (...İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır). Yine kural olarak icra dairesinin kararına karşı borçlu ancak yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilir. İcra müdürü kendi kararından re'sen dönemeyeceğinden kendi işlemini de geri alamaz. Yetkili İcra Mahkemesi kararı veren icra dairesinin bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesi'dir. Somut olayınıza gelince , alacaklı asli, traktörü elinde bulunduran ise ferii zilyettir ve rehin sözleşmesi geçerlidir. Aracın muhafazası için takibin kesinleşmesi gerekmekeyecektir. İİK.`nun 147. maddesine ödeme emrine itiraz hakkında 62-72 maddeye kadar olan hükümler uygulanır. KOLAY GELSİN |
|
22-02-2011, 13:37
|
#3 | |||||||||||||||||||
|
|
Şenel Bey;yukarıda anlatmak istediğiniz metni biraz daha açmanız mümkün müdür? |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Lüleburgaz 2.İcra Müdürlüğünün 2009/7957E. dosyasına bakabilecek meslektaş arıyorum. | xumabeach | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 15-02-2011 11:18 |
| Tapu-Trafik-Banka Haciz talebimizi İcra Müdürlüğünün haksız ve hukuki dayanaktan yoksun Reddi | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 12 | 11-02-2011 21:11 |
| Düzce İcra Müdürlüğünde Haciz İhbarnamesi İşlemi! | sakgoz79 | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 07-05-2010 09:01 |
| İcra müdürlüğünün yetkisizliği | Av. Tevrat DURAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-05-2009 15:44 |
| İcra Takibine İtirazın Yanlışlıkla yetkisiz merciye gönderilmesi | İc.Md.Volkan Savaş | Meslektaşların Soruları | 10 | 03-04-2007 17:04 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
