![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sayın meslektaşlarım acilen görüşlerinize ihtiyacım var.
Olayım Şu şekildedir; x Kişisi Vefat ediyor ve yüklü miktarda miras bıraktı. Miras bırakanın torunu mirası yasal süresinde reddi ve mirasın tasviye edilmesini talep etti. Hakim talebi kabul etti ve mirasın iflas hükümlerine göre tasviyesine karar verdi. Akebinde yasal işlemler yerine getirildi ve sıra cetveli yapıldı. Şimdi ben bu sıra cetveline itiraz etmek istiyorum fakat bu itirazı hangi mahkemeye yapmam gerekiyor. İflas hükğmlerine göre tasviye edilmesine karar verildiyse bu kararı veren mahkemeye itirazda bulunacağı kanaatindeyim. Fakat tam emin olamıyorum ve bu gün soon gün. Acil cevap verirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler... |
![]() |
#2 |
|
![]() Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. Ancak, itiraz sadece sıraya yönelikse, İcra Mahkemeleri görevlidir.
T.C. YARGITAY 19. Hukuk Dairesi E:2009/3738 K:2009/3500 T:22.04.2009 Sıra Cetveline İtiraz Görev Özet Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. Ancak, itiraz sadece sıraya yönelikse, İcra Mahkemeleri görevlidir. 2004 s. Yasa m. 142 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine göre, sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemelerde görülür. Anılan maddenin son fıkrasına göre, itiraz sadece sıraya yönelikse, görev İcra Mahkemesinindir. Somut olayda davacı yanın iddiası miktara ilişkin olup, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, esasa girilerek hüküm kurulması doğru değildir. Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yetkisizlik kararı ile boşanma davasının redii | avukathavva | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-08-2010 11:10 |
mirasın reddi | radiokid | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-07-2010 12:19 |
mirasın reddi | cmuk | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-07-2010 12:53 |
mirasın paylaşılması-tenkis/mirasın denkleştirilmesi | poisonblack | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-10-2009 16:38 |
Mirasın Reddi | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 9 | 06-12-2006 09:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |