![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba Arkadaşlar.
Müvekkiller arsa sahibi. Müteahhdidin 3. şahıslara olan borcundan dolayı, alacaklı vekilinin talebi üzerine tüm bağımsız bölümler üzerine (sözleşmeye istinaden) haciz işlemi uygulamış. Bina halen %50 oranında tamamlanmış durumda. Hacizleri kaldrımak istiyorum. Konuyla ilgili Yargıtay kararları ve örnek dilekçesi olan arkadaşlarımızın; görüşlerine ve belgelerine ihtiyacım var. Teşekkürler. |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın BAŞAR,
Halihazırda müvekkilleriniz adına kayıtlı olan bağımsız bölümlerin kaydına konulan haczin kaldırılması için İcra Mahkemesine şikayeten yapacağınız başvuruda 12.Hukuk Dairesi'nin 26.03.2004 gün, 2004/2421 E. 2004/7305 K.sayılı kararından faydalanabilirsiniz. |
![]() |
#3 |
|
![]() Meslektaşımın bahsettiği kararı paylaşıyorum.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi E:2004/2421 K:2004/7305 T:26.03.2004 Yukarıda tarih ya numaraşı yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Şikayetçi vekilince istenmesi üzerine du işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Haciz tarihinde taşınmazın şikayetçi 3. kişi adına kayıtlı olduğu tartışmasızdır. Borçlu ile şikayetçinin düzenlediği kat karşılığı inşaat sozleşmesine dayalı olarak ilerde koşullar tahakkuk ettiği taktirde borçlu adına tescili yapılacak yer icin haciz konulması usulsüzdur. Şikayetci tapu kaydı maliki oldugundan sikayette hukukı yararı bulunmaktadır. Sozü edilen şikayet bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olduğundan İ.İ.K.'nun 16/2.maddesi uyarınca suresiz şikayete tabidir. İleride doğması muhtemel hakka dayalı şekilde 3. kişinin malik oldugu tasınmazın tapu kaydına konulan haczın mahkemece kaldırılması gerekir iken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Mirasın Reddi / Gayrimenkul Üzerine Konulan Haczin Kaldırılması | hukukii | Meslektaşların Soruları | 7 | 19-06-2015 20:29 |
taşımaz satış vaadinden sonra konulan haczin akıbeti | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-08-2009 21:24 |
haczin kaldırılması | bilgan | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-10-2006 22:41 |
Haczin Kaldırılması | Av.Cengiz KOCABEY | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-05-2002 13:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |