![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Arkadaşlar uygulamada SGK'ya emeklilik talebinde bulunan kişilere kurum 8-10 ay sonra dönüp "efendim sizin 10 günlük prim ödemeniz eksik" ya da yok "gününüz dolmamış 15 gününüz daha var" demek suertiyle red kararı verip, tekrar başvuru talep ediyorlar ve neticede 2. başvuru tarihini emeklik tarihi kabul ederek maaş bağlanmasına bu tarihten itbaren karar veriliyor. Oysa ki ilk başvurudan itibaren 15 gün sonra günüm doluyorsa benim ilk talebimi o tarihten itibaren işleme alması gerekmez mi? Ya da bu kadar uzun süre beklettikten sonra 10,00-TL olan prim farkımı yatırıp tekrar başvuruyorum ve 2. başvuru tarihim nazara alınarak işlem yapılıyor. Oysa 10,00-TL olan prim gün borcumun dolduğu tarihten itibaren benim işlemimi kabul etmesi gerekmez mi? Uzun cevap süresinin faturasını başvuru sahibine kesmek yasaya ve hakkaniyete uygun mu?
![]() |
![]() |
#2 |
|
![]() Bu konuda somut bilgi eya düşüncesi olan arkadaş yok mu?
![]() |
![]() |
#3 |
|
![]() Sayın Meslektaş,
epeyce zaman geçmiş ama,ben de bu konuda araştırma yaparken mesajınızı farkettim.Bu konudan mağdur sayısı gerçekten çok.Yakın zamanda yine forumda, ''Kurumlar SGK çatısında birleştiğinden, Bağkurda fazla ödemesi olan kişinin,SSK dan eksik prim gününüz var diyerek emeklilik talebi red edilemez.'' özetli bir yargıtay kararı da vardı,ben de bunu arıyorum.Belki aynı kararda yargıtayın gerekçeleri işinize yarayabilir.Bulursam ekleyeceğim.Ya da ekleyecek arkadaşlar çıkar belki.. |
![]() |
#4 |
|
![]() Üstad bu konuda iki farklı dava açtım. Birincisi karara bağlandı ve kabul edildi. Bu eksik prim sebebiyle reddedilen bir talebe dayalı idi. Yarın duruşması olan dosyamda da 24 gün eksik prim ödemesi cevabı 6 ay sonra bildirildiğinden bulduğum bir Yargıtay kararına dayanarak açtığım bir dava. Belki işinize yarar, karar Y. 21. HD. 1996/261 E. 1996/310 K. 29.01.1996 tarihli oybirliği ile verilmiş. Bulursanız bakın, bulamazsanız mesaj atın, mail, faks bi şekilde size ulaştırırım. Kolay gelsin.
|
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Çok teşekkürler ilginiz için.Size mail gonderdim. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
fatura da temerrüd tarihi ihtarname tarihi ya da takip tarihi midir. | avukat2007 | Meslektaşların Soruları | 23 | 01-02-2015 13:50 |
Tedbir Nafakasının İcraya Koyulması-Dava Tarihi mi? Ara Kararı Tarihi mi? | dadaş | Meslektaşların Soruları | 13 | 31-12-2010 17:06 |
Bagkur Sigortalisinin Malulen Emeklilik / Emeklilik Hakkinda | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-05-2009 22:38 |
Yurtdışı emeklilik ve doğum tarihi sorunu | av.gzm | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-07-2007 16:12 |
Emeklilik Kanunu ve Web Siteleri Emeklilik Hesabı | sedatcelil | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 28-05-2006 00:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |