Tehİrİ İcrada Temİnatin Mahİyetİ

İcraya konulan karar Yargıtaydan onanarak gelirse,Tehiri icra kararı için alınan teminat, alacaklının alacağını geç tahsil etmiş olduğu için uğradığı zarara mı mahsup ediliyor? Yoksa dosya alacağına mı mahsup ediliyor?Bilgisi olanlar cevap verirse sevinirim.Teşekkür ederim.

Yatırılan teminat dosya alacağına mahsup edilir.Yatırılan teminatla dosya tamamen tahsil edilemiyorsa bakiye alacak borcludan talep edilir.

Teminat mektubu ,İcra Müdürlüğünün dosya hesabına göre alınır ve dosya borcunun karşılığı olmak üzeredir. Yargıtay Dairesinin Onama Kararı vermesi halinde dosya alacağınızı teminat mektubu ile tahsil edersiniz.Yargıtay Daire kararının gelmesinin uzaması nedeniyle bakiye alacağınızın kalması halinde ilamlı icraya bu rakam üzerinden devam edersiniz. Bunlar dışında alacağınıza geç kavuşmanız nedeniyle munzam zarar iddianız var ise bu yargılamayı gerektirdiğinden Mahkemeye başvurmanız gerekecektir.

Benim dosyamda takip toplamı 72.000,00 YTL.İcra Müdürü 18.000,00 YTL lik teminat karşılığı tehiri icra kararı için mehil vermiş.Tehir-i İcra talebi icra müdürlüğünce kabul edilmese, şu an dosyanın %100 tahsil kabiliyeti var.Yargıtay sürecinin sonunda borçlu şirketin iflası vs. gibi bir durum söz konusu olursa, alacağı tahsil imkanı ortadan kalkarsa ya da zorlaşırsa teminat alacağımızın 1/4 ini bile karşılamayacak.Bu durumda benim teminat miktarına itiraz etme şansım var mıdır? Ya da önerebileceğiniz başka bir yol...

Alıntı: Madde 36 - (Değişik madde: 02/03/2005 - 5311 S.K./5. md.)(*)(**) İlama karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmi bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilat veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaydan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. Bu süre ancak zorunluluk halinde uzatılabilir. Borçlu, Devlet veya adli yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur. Ücreti ilgililer tarafından verilirse bölge adliye mahkemesi veya Yargıtayca icranın geri bırakılması hakkındaki karar icra dairesine en uygun vasıtalarla bildirilir. Nafaka hükümlerinde böyle bir süre verilemez. Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi halinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir. Yargıtayca hükmün bozulması halinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine mahkemece kesin olarak karar verilir. Bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmesi veya Yargıtayca hükmün onanması halinde alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın teminata konu olan para alacaklıya ödenir. Mal ve haklar ise, malın türüne göre icra dairesince paraya çevrilir. İlam alacaklısının teminat üzerinde rüçhan hakkı vardır.

Yoruma gerek yok aslında yasa maddesi açık , mehil vesikasının hangi şartlarda verileceğini net olarak ifade etmiş , dosya borcunu karşılamayan bir teminat ile nasıl mehil vesikası verildi ki? Yargıtay Dairesinin tehiri icra kararı vereceğini zannetmem( borçlu devlet veya adli yardımdan yararlanan hali hariç) . Diğer yorumlarıda merakla bekliyorum ama memuru işlemini şikayet yolunu düşündünüz mü ?

belediye başkanlığının tehiri icra talepli temyizlerinde teminat göstermesi zorunlu mudur. Yoksa belediyler muaf mıdır? TŞK