|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
12-04-2010, 05:58
|
#1 |
|
|
İcra Takİbİ KesİnleŞmemİŞ İse İİk 331 E GÖre Ceza Verİlebİlİr Mİ?
Arkadaşlar,
2006 yılında Savcılığın İddianame ile İcra Ceza Mahkemesine İİK 331. maddesine göre Alacaklısından Mal Kaçırmak Amacıyla Mevcudunu Eksiltmek Suçundan açılmış davamız mahkeme tarafından Yanlış Merciye Müracaat ve üç aylık sürenin geçmesi nedeniyle reddedildi. Yargıtay Yanlış Merciye başvurma şikayet hakkını düşürmez gerekçesiyle kararı bozdu.Yargılama halen devam etmektedir. Sanığın ayrıca İcra Hukuk Mahkemesinde Borca İtiraz davası vardır.Bu dava takibe dayanak kambiyo senedinin bedelsiz kalan senedin suistimali ve dolandırıcılık suçu nedeniyle Ağır ceza Mahkemesinde görülen başka bir davayı bekletici mesele yapmaktadır. Benim müvekkil ciranta ve iyi niyetli hamil konumundadır. Suç delillere göre sabittir.Mahkeme takibin kesinleşmemiş olması gerekçesiyle bu kez davayı düşürmeyi düşünmektedir.Size göre Sanık Cezalandırılabilrimi?Bekletici Mesele mi yapılmalıdır?Takip kesinleşmediği için Beraat etmelimidir? katkılarınızı Bekliyorum.Tşk |
|
12-04-2010, 13:42
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın Meslektaşım, Bir yandan borca itiraz davası sürüyor iken alacaklısını zarara uğratma kastıyla mevcudunu eksiltme suçunun oluşmayacağını düşünüyorum. Zira borçlu/sanık, borca itiraz davasında borçlu olmadığı yönünde itirazlarını dile getirmiştir ve bu davanın kabulü halinde alacaklısını zarara uğratma kastıyla mevcudunu eksiltme suçunun da oluşmamış olduğu düşünülmelidir. Ortada bir borç yok ise suç da olamaz, yanılıyor muyum? Böyle olunca da borca itiraz davasının sonucunun beklenmesi gerekir, diye düşünüyorum. Saygılarımla... |
|
12-04-2010, 22:58
|
#3 |
|
|
Merhaba meslektaşım;
İİK337/a maddesine göre kabahatlinin müdafiiliğini yapmaktayım. Benim iddiamda takip kesinleşmediğinden ve alacaklının zararının doğup doğmadığı tespit edilmediğinden vd. nedenlerle savunmada bulundum. Duruşması hazirana bırakıldı. verilen kararı o zamana kadar unutmazsam sizinle paylaşırım. Siz de paylaşabilirseniz sevinirim. Saygılarımla. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Çek Şİkayetİ, İcra Takİbİ | lawyer beyaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-12-2009 15:56 |
| Taraf Sifati Eksİk GÖsterİlen İcra Takİbİn Ayri Bİr İcra Takİbİ Yapilabİlİrmİ | Av.Gök | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-10-2009 14:44 |
| İcra Takİbİ | Av.Osman Yücel Önal | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-09-2008 04:26 |
| Mİrasin Reddİ-İcra Takİbİ | Deniz Karakaş | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-02-2008 17:11 |
| İcra Takİbİ.. | Av.Güçlü KERVAN | Meslektaşların Soruları | 7 | 31-07-2006 18:57 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
