|
|
|
|
merhaba
Aklıma takılan ve netleştiremediğim bir durumda yardımlarınızı rica ediyorum.
Muhtarlık tarafından icra dosyasına verilen cevap yazısında, tarih karalanmış ve yeniden yazılmış.Düzeltme olduğunu gösteren paraf yok.
Eski tarih kısmen okunabiliyor,yeni yazılanın ise aynı elin ürünü olmadığı açıkça anlaşılıyor.
Bu durumu düzeltme kabul edersek,resmi yazıdaki paraflanmayan düzeltme yazının geçerliliğini ne şekilde etkiler,geçersiz hale getirir mi?
Geçersiz hale getirirse dayanağı nedir?
|
|
 |
|
 |
|
Bu duruma karşı yapılacak resmi belgedeki yazı yada imza inkarı halinde mahkeme, belgeyi tanzim eden kişiyi de taraf göstermesi sahtelik davası açması ve burada kurulacak hüküm dahilinde belgenin delil niteliğinde olup olmadığı ortaya çıkacaktır.
yani demek istediğim, sahtelik iddiasının ileri sürülmesi gerekir ki, mahkeme, resmi belgeye itiraz edene dava açma hakkı tanıyacak; böylece resmi belgenin delil niteliğine sahip olup olmayacağı tespit edilecektir. Aksi ispatlanıncaya kadar resmi belge, kesin delildir.
HMK 207.madde senette sonrada yaratılan durum (kazıntı, silinti vs), inkar edilirse,mahkeme tarafından söz konusu belge, kısmen yada tamamen geçersiz sayılabilir.
HMK 208.madde, resmi belgedeki yazı ve imzanın inkarı halinde, inkar eden taraf, belgeyi tanzim eden kişiyi de taraf gösterecek şekilde sahtelik davası açarak belgenin geçerliliğinin tespiti cihetine gidilmesi sağlanacaktır.
Burada ancak inkar halinde belgenin geçerli olup olmadığı hususuna mahkeme bakacağı anlamı söz konusu olduğundan, belge ile ilgili taraflardan birisinin inkar etmemesi halinde mahkeme resmi belgeyi kesin delil olarak kabul edecektir.