Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Adli Tatilin Sürelere Etkisi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-08-2024, 15:45   #1
Naeryndam

 
Varsayılan Adli Tatilin Sürelere Etkisi

Meslektaşlarım merhaba. Sulh hukuk mahkemesi tarafından Hmk 123 gereği gerekli belgelerin sunulması için tarafıma 1 haftalık kesin süre verildi. Buna istinaden tebligat 31 temmuzda okundu sayıldı. Bu durumda süremiz uzar mi? Yoksa 8 ağustos persembe son günümüz mü? Teşekkürler
Old 07-08-2024, 16:31   #2
akrd61

 
Varsayılan

Merhaba Naeryndam

Alıntı:
Davanın geri alınması

Madde 123 - (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.*(Ek 2. cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K/Madde 10)*Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Old 07-08-2024, 16:36   #3
gecelerin_yargıcı

 
Varsayılan

Yargıtay 11. H.D'nin 11.09.2019 tarihli ve 2018/3469 E. - 2019/5316 K. sayılı ilamı;

İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hangi davacı için ne kadar istediğinin belli olmadığı, her bir davacının alacağı ilama bağlı olup alacak tutarlarının belli olduğu halde 30.000.- TL’nin tahsilinin talep edildiği, bu şekildeki talep yönünden her bir davacı için ne miktar kabul ya da ne miktar talebin reddedileceği hususunda hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, taleplerini somutlaştırması için davacıya kesin süre verildiği halde süre içerisinde işlem yapmadığı gerekçesi ile davacılar yönünden davalılara karşı açılan davanın HMK 119/2 maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili istinaf etmiştir.

Bölge adliye mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesinin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kamu düzenine aykırı olmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

HMK 119/2 hükmü gereği, dava dilekçesindeki eksikliğinin giderilmesi için verilen kesin süre, 1 hafta olarak öngörülmüş olup; bu süre uzatılıp kısaltılamaz. Somut olayda, davacılara verilmesi gereken 1 haftalık sürenin sonu, adli tatil içine tekabül etmiş olmakla, HMK’nın 104. maddesi gereği, sürenin adli tatil bitiminden itibaren bir hafta uzayacağı gözetilerek davacının, 07.09.2016 tarihli dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
adli tıpın verdiği maluliyet oranının sosyal haklara etkisi av. funda.tr Meslektaşların Soruları 0 27-04-2015 23:13
gayri menkul satışında devlet kurumlarının haczinin normal sürelere tabi olup olmamas avsenanur Meslektaşların Soruları 1 03-09-2008 15:38
Memuriyette açıkta geçen sürelere ait maddi kayıplar.. gugule Meslektaşların Soruları 1 19-02-2007 16:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03025007 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.