Haciz İhbarnamesine İtiraz Davası?

Herkese selam. İİK.M.89/4' e göre; ' üçüncü şahıs haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek şahsın 338/1'e göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini istiyebilir. İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder'. Sorum şu : Kanun maddesinden şöyle bir anlam çıkıyor icra ceza mahkemsinde ceza davası açıp şahsın cezalandırılmasını ve ayrıca aynı davada zararın tazmini için tazminat isteminde bulunmak gerekiyor. Ceza davasında tazminat istemek pek akla uygun gelmedi bana. Şimdi burda icra hukuk mahkemesinde tazminat davası açıp ayrıca icra ceza mahkemesinde sanığın cezalandırılması için 2 ayrı dava mı açmak gerekiyor. Eğer öyleyse ceza davası açmak bakımından İİK. m. 347 uyarınca 3 aylık süre var. Hukuk davası için bir süre var mı? Özetle bu durumda tek mi iki ayrı dava mı açmak gerekiyor ve eğer iki ayrı davaysa tazminat istemek için herhangi bir süre var mı? Şimdiden teşekkürler.

İki ayrı dava mümkün ise de uygun değildir. İki ayrı dava açılsa bile bunların mutlaka birleştirilmesi gerekir.

Olması gereken, aynen yasa hükmünde yazılı olduğu üzere, gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişi hakkında icra ceza mahkemesine şikayette bulunmak; bu şikayetin içinde kişiden aynı zamanda tazminat talep etmektir.

Davanın cezai yönü baskın olduğu için " icra ceza" davası olarak görülür.

Tazminat yönünden de, miktara göre nispi harç yatırılması zorunludur.

Teşekkürler Hakan Bey ben de dediğinizi destekleyen birkaç dilekçe örneği gördüm. Ama aynı davada hem cezanın hem de hakimin taleple bağlı olduğu tazminatın hükme bağlanması usul açısından bana anlamsız geldi.Teşekkür ederim.