Üçüncü Kişi Durumundaki Şirket Yetkilisinin İkametgahında Haciz

Herkese iyi günler, iyi çalışmalar,

Anlatacağım bu olayla ilgili görüşlerinizi benimle paylaşırsanız sevinirim:

Borçlu bir Anonim Şirkettir. Alacaklı ihtiyati haciz kararı alarak ihtiyati haczi tamamlayan merasime uygun icra takibi başlatıp, borçlu şirketin merkezinde haciz işlemi gerçekleştirmiş. Bunda bir sorun yok. Fakat alacaklı vekili talepte bulunmuş ve talebinde neden, sebep yani hiçbir emare göstermeksizin sadece borçlu şirket mal kaçırıyor ifadesini kullanarak, şirket yetkililerinin ikametgahında fiili haciz işlemi gerçekleştirilmesini talep etmiş. İcra dairesi de talebe uyarak yetkilinin evinde haciz uygulamış. Ancak borçlu şirkete ait olduğu anlaşılan mallar burada tespit edilmiştir.

Sorum şu: Şirket yetkilisinin alacakla hiçbir ilgisi yok. Kişisel olarak borçlanmamış. Bu nedenle üçüncü kişi durumunda değil midir ve ikametgahında yapılan haciz işlemi hukuka ve kanuna aykırı değil midir?

Önce 89/1 gönderilmesi gerekmez mi?

Kişisel olarak borçtan sorumlu olmayan yetkilinin ikametgahında haczi gerçekleştiren memurların görevlerini kötüye kullandıklarından bahisle suç duyurusunda bulunsam sizce sonuç ne olur?

Cevaplarınız ve görüşleriniz için şimdiden teşekkürler.

Sayın erdim, bu konuda Kuru/ Arslan/ Yılmaz İcra ve İflas Hukuku (2006 Baskı) kitabının 283 ve devamındaki sayfalarında ayrıntılı açıklamalar yer almaktadır.