Senedin üzerinde "teminattır tarih yazılamaz" şerhinin olması ve senedin geçerliliği

Merhabalar..

1)Senedin vade kısmında "teminattır tarih yazılamaz" kaydı var..Bu kaydın üzerine daha sonradan alacaklı tarafından bir vade tarihi yazılmış..Bu senedin kambiyo vasfı nedir ?

2)Tanzim tarihi ve yeri alacaklı tarafından sonradan anlaşmaya uygun olarak doldurulabilir mi ?

Bildiğim kadarıyla;

a) Teminattır ibaresinin ayrıca yazılı bir delille ispatı gerekiyor..Olayımızda böyle bir yazılı delil yok..
b) Vade zorunlu unsur olmayıp vadesi olmayan bir senet görüldüğünde ödenir..
c) Sadece imzalı ve boş olarak verilen senedin üzeri alacaklı tarafından anlaşmaya aykırı olmamak kaydıyla doldurulabilir..

Bunlar ışığında keşideci kötü niyetli olarak teminattır tarih yazılamaz şerhi koyuyor..Onun üzerine alacaklının vade tarihi yazması durumunda senet kambiyo vasfını mı kaybeder yoksa vade kısmı sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğundan vade kısmı yok hükmünde mi sayılır ? İkinci ihtimalde görüldüğünde ödenir ilkesinden faydalanmak mümkün diye düşünüyorum..

Görüşlerinizi ve ya elinizde varsa içtihatlarınızı bekliyorum..İyi çalışmalar..

Alıntı: Yazan av.ismail Merhabalar.. 1)Senedin vade kısmında "teminattır tarih yazılamaz" kaydı var..Bu kaydın üzerine daha sonradan alacaklı tarafından bir vade tarihi yazılmış..Bu senedin kambiyo vasfı nedir ? 2)Tanzim tarihi ve yeri alacaklı tarafından sonradan anlaşmaya uygun olarak doldurulabilir mi ? Bildiğim kadarıyla; a) Teminattır ibaresinin ayrıca yazılı bir delille ispatı gerekiyor..Olayımızda böyle bir yazılı delil yok.. b) Vade zorunlu unsur olmayıp vadesi olmayan bir senet görüldüğünde ödenir.. c) Sadece imzalı ve boş olarak verilen senedin üzeri alacaklı tarafından anlaşmaya aykırı olmamak kaydıyla doldurulabilir.. Bunlar ışığında keşideci kötü niyetli olarak teminattır tarih yazılamaz şerhi koyuyor..Onun üzerine alacaklının vade tarihi yazması durumunda senet kambiyo vasfını mı kaybeder yoksa vade kısmı sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğundan vade kısmı yok hükmünde mi sayılır ? İkinci ihtimalde görüldüğünde ödenir ilkesinden faydalanmak mümkün diye düşünüyorum.. Görüşlerinizi ve ya elinizde varsa içtihatlarınızı bekliyorum..İyi çalışmalar..

1- Sizin de belirttiğiniz gibi bonoda vade şekil şartı değildir, yazılmazsa görüldüğünde vadeli sayılır. Bu nedenle "tarih yazılamaz" kaydının yok hükmünde olduğunu düşünüyorum.

2- Senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası, bunu iddia eden tarafından ancak yazılı delille kanıtlanabilir. Vadenin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu, bunu iddia eden tarafından yazılı delille ispatlanabilir. Ancak "teminattır. Tarih yazılamaz" kaydı bir anlaşma ve yazılı delil sayılabilir mi diye düşünmek lazım.

3-"Teminattır" kaydı tek başına senedi kambiyo senedi olmaktan çıkarmaz. Neyin teminatı olduğunun da belirtilmesi gerekir. Senet (eğer başka bir şekil noksanlığı yoksa) kambiyo senedi vasfını haizdir.