|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
26-09-2009, 12:18
|
#1 |
|
|
Finansal Kiralama Sözleşmesinde Adres Değişikliği ve Sözleşmeni Geçerlilik Hali
Değerli meslektaşlarım...Aklıma takılan ve şu an da güncel bi dosyamın konusu olan durumu sizlerle paylaşıp bilginize baş vurmak istedim...
Finansal kira sözleşmesinin geçerli olabilmesi için 1- noterde düzenleme şeklinde yapılması 2- kiracının ikametgahındaki noterlik özel sicil defterine kaydı gerekmektedir... Sorum şu : Sözleşme kiracının ikametgahında yapılmış ve özel sicile kaydedilmiş olsun. Peki bundan sonra kiracı ikametgahını değiştirirse bu durumda da yeni ikametgah bölgesindeki noterlik özel siciline kayıt gerekir mi?? Böyle bir kayıt yapılmamışsa sözleşme geçersiz kabul edilir mi? |
|
26-09-2009, 12:47
|
#2 |
|
|
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 27.06.2003 T., 2002/2957 E., 2003/6938 K.: “…Uyuşmazlık kiracının ikametgahı noterliğinde tutulan özel sicile tescil kaydedilmeyen finansal kiralama sözleşmesinin geçerli olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Finansal Kiralama Kanunu'nun 8.maddesinin gerekçesine göre" "kiracıdan mal almak isteyenler bu sicile ( kiracının ikametgahı noterlerinde tutulan sicil ) ve tapu sicilini incelemek suretiyle finansal kiralama konusu olup olmadığını öğrenebilmekte, şayet özel sicili incelememişlerse MK'nun 3/2.maddesi uyarınca gerekli özeni göstermemiş olduklarından artık iyiniyetli sayılamayacaklar ve iktisapları da geçerli olmayacaktır". Görüldüğü gibi kanun finansal kiralama sözleşmesini sicile işlemenin üçüncü kişilerin iyiniyetini ortadan kaldıran bir foksiyonu olacağını kabul etmektedir. Bu nedenle özel sicile kaydedilme finansal kiralama sözleşmesinin geçerlilik koşulu değildir. Sözleşme tescil edilmese dahi geçerlidir ve tarafları hukuken bağlar. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir…”
Saygılarımla... |
|
26-09-2009, 13:19
|
#3 |
|
|
finansal kiralama konusunda çok bilgim yok yalnız bahsettiğiniz durum leasingli malın haczi söz konusunda olduğunda önemli.Kiralayanın ikameti noterinde düzenlenen ve sicile kaydedilen sözleşme ile leasingli makine haczedilemiyor.Aksi takdirde hacze engel yok.Sözleşmenin geçerliliği tartışmasız.
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| finansal kiralama | Ulas HAVUTCA | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-11-2012 17:08 |
| Ayıba karşı tekeffül (Finansal Kiralama Sözleşmesinde) | ibreti | Meslektaşların Soruları | 11 | 26-04-2010 10:20 |
| finansal kiralama sözleşmesi feshi | ahmetyılmaz | Meslektaşların Soruları | 6 | 11-03-2009 15:25 |
| Finansal kiralama sözleşmesinde teslim borcu | Berceuse | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-03-2009 13:22 |
| Finansal kiralama sözleşmesi ve devir | angelaz | Hukuk Soruları | 0 | 23-06-2008 10:26 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
