Çek İptalİ

Öncelikle bütün meslektaşlara merhabalar.

Olay;

Müvekkil kızını evlendirmek için yaptığı hazırlıkar esnasında, mobilyacı ile evin çeşitli mobilyaları için anlaşıyor. Ancak aralarında her hangi bir sözleşme yapmıyorlar ve mobilyacıya 11/10/2010 tarihli çek veriyorlar. Sadece mobilyacının doldurduğu ön talep formu şeklinde fiyatın belirtildiği, mobilyaların nasıl olacağının belirtildiği form var.Mobilyacı Haziran 20 si gibi mobilyaları getireceğini söylüyor.Ancak mobilyacı 20 sinde eşyaları getirmeyince müvekkil önce telefonla arıyor ancak ulaşamayınca işyerine gidiyor. Gittiğinde dükkanın boşaltılmış olduğunu görüyor.

Sorum şu
1-) Bankaya keşideci tarafında verilecek ödemeden men yasağı yeterlimi ve çekin iptali istenebilirmi?
2-) Çekin iptalini istemenin yanında menfi tespit davası açılmalımı ve bu davada tanık dinlenirmi. Çünkü sözleşme falan yok ellerinde.

İlginiz için şimdiden teşekkürler

1- Bildiğiniz üzere TTK 711/3 hükmü artık kullanılmadığından keşideci artık ödemeden men talimatı verememektedir. Ayrıca çek iptali de keşideci tarafından açılamamaktadır.

2- Belli bir teminat karşılığında (vadesi gelmemiş ise asgari %15) ödeme yasağı kararı aldırabilme şansınız mevcut. Ödeme yasağı kararını menfi tespit davası ile birlikte açacağınız dava da isteyebilirsiniz. Ancak çekin ciro edilmesi halinde (ki şahsın tacir olması nedeni ile muhtemelen çeki 3. şahıslara cirolamıştır.) 3. şahıslar iyi niyetli üçüncü şahış olarak kabul edileceğinden sıkıntı yaşayabilirsiniz.

Soruda açıklığa kavuşturulması gereken hususlar var.
1-Müvekkil keşideci mi yoksa ciranta mı?
2-Çek hamiline mi yoksa nama mı düzenlenmiş?

müvekkil ciranta ve çek hamiline

Müvekkiliniz ciranta ise çek hesabının açildığı banka şubesinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi'ne asliye ticaret mahkemesi yoksa asliye hukuk mahkemesi'ne (Çek miktarı ile ilgili hükümler saklıdır.) müracaat ederek önleyici tedbir olarak çek hakkında ödeme yasağını ihtiyati tedbir olarak koydurmalısınız. Ödeme yasağı konulduktan sonraki süreç, çeki elinde bulunduran kişinin bilinmesi durumunda istirdat davası, bilinmemesi durumunda ilanen çeki iade etmesine yönelik olarak yapılacak işlemlerle devam edecektir. TTK. 669 ve 730. maddelerini incelemeniz fayda sağlayacaktır.

Açıkçası ben yakın zamanda böyle bir dava açtım ama bizde kaçma durumu söz konusu değil, ticari ilişkiye dayalı olarak verilen çekte, çeke karşılık olan mal yasal süresi içinde teslim edilmedi ve biz de menfi tespit davası açtık,malın teslim edilmediğine ilişkin hususu çok net ortaya koyduğumuzdan teminatsız olarak çeke tedbiren ödeme yasağı konuldu.

Sizin olayınızda da bir ticari ilişki oluşmuş, aranızdaki form, kızın evlenme durumu, form ile çek bedelinin uyması, tabı bır de tebligatı da muhtemelen 35. maddeye göre yapacaksınız, buyuk ıhtımalle de karsı tarafca takıp edilmeyecek.

Burda sizin için en önemli sorun çekin hamiline olması, nama yazılı olsa idi daha rahat hareket edebilirdiniz benim gibi ...

Alıntı: Yazan Av.GURKAN Öncelikle bütün meslektaşlara merhabalar. Olay; Müvekkil kızını evlendirmek için yaptığı hazırlıkar esnasında, mobilyacı ile evin çeşitli mobilyaları için anlaşıyor. Ancak aralarında her hangi bir sözleşme yapmıyorlar ve mobilyacıya 11/10/2010 tarihli çek veriyorlar. Sadece mobilyacının doldurduğu ön talep formu şeklinde fiyatın belirtildiği, mobilyaların nasıl olacağının belirtildiği form var.Mobilyacı Haziran 20 si gibi mobilyaları getireceğini söylüyor.Ancak mobilyacı 20 sinde eşyaları getirmeyince müvekkil önce telefonla arıyor ancak ulaşamayınca işyerine gidiyor. Gittiğinde dükkanın boşaltılmış olduğunu görüyor. Sorum şu 1-) Bankaya keşideci tarafında verilecek ödemeden men yasağı yeterlimi ve çekin iptali istenebilirmi? 2-) Çekin iptalini istemenin yanında menfi tespit davası açılmalımı ve bu davada tanık dinlenirmi. Çünkü sözleşme falan yok ellerinde. İlginiz için şimdiden teşekkürler

Sayın meslektaşlarım öncelikle hepinize merhaba,
Ben de Gürkan arkadaşımızın sorusuna ek olarak şunu sormak istiyorum :
Müvekkil keşide edip alacaklıya verdiği çekleri ödeyerek geri alıyor ve sonrasında kendi himayesinde iken kaybediyor.Bu çekler farklı farklı defterlerden yaklaşık 15-16 adet çek. (Mücvekkil bu çeklerle ilgili olarak sadece çek numaralarını biliyor, kime verildiği, miktarın ne olduğu bilinmiyor.) Aradan 3-4 yıl geçtikten sonra da banka müvekkilin hesabındaki paraya bloke koyuyor (geri getirilmeyen çeklerden dolayı çek yaprağı sayısı x bankanın sorumluluğu oranında). Bu durumda ne yapmalıyız?
1- Bankanın buna hakkı var mı ? çekler karşılıksız çıkmış durumda değil.
2- Keşideci olarak iptal davası açabilir miyiz? veya önerebileceğiniz bir yol var mı? Malum 711/3'ü de uygulayamıyoruz