Türkiye AİHM'de reform istiyor

Ankara, mahkemenin, yarattığı içtihat ve uygulamalarla kendisini içinden çıkılamaz bir duruma soktuğu, hükmettiği çelişkili kararlarla da saygınlığını baltaladığı inancında.Ankara, mahkemenin şu an içinde bulunduğu zor durumu kendi elleriyle yarattığını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sistemini çöküşe götürdüğünü savunuyor." denildi

Alman haber ajansı Deutsche Welle, Türkiye'nin AİHM'de reform için harekete geçtiğini yazdı.

Ajansta yer alan habere göre; "Avrupa'da ilk kez bir hükümet, açıkça Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde reform talep etti. Ankara'ya, Rusya, Ukrayna, Romanya ve hatta İtalya gibi ülkelerin de destek verebileceği belirtiliyor.

Ankara, mahkemenin, yarattığı içtihat ve uygulamalarla kendisini içinden çıkılamaz bir duruma soktuğu, hükmettiği çelişkili kararlarla da saygınlığını baltaladığı inancında.Ankara, mahkemenin şu an içinde bulunduğu zor durumu kendi elleriyle yarattığını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sistemini çöküşe götürdüğünü savunuyor." denildi.

Avrupa Konseyi Dönem Başkanlığını bu yıl sonunda devralacak İsviçre, 2010 yılı baslarında AİHM'nin geleceği konusunda bir Avrupa konferansı düzenleyerek konuyu tartışmaya açacak.

Ankara'nın AİHM hakkındaki görüşlerini, Avrupa Konseyi daimi temsilcisi, büyükelçi Daryal Batıbay'ın ağzından, Strasbourg'da düzenlenen Avrupa Konseyi Daimi Delegeler Komitesi toplantısında dile getirdiği belirtilirken, Ankara'nın AİHM'nin reforme edilmesi için sunduğu gerekçeler sıralandı:

1) KAZANÇ KAPISI GİBİ GÖRÜLÜYOR

AİHM'nin tazminat miktarı hükümlerinde ortak bir standart yok. Avrupa ülkelerinde birçok hukuk bürosu, AİHM'nin müvekkilleri için hükmedeceği tazminatlardan komisyon alarak çalışıyor. AİHM bu ekonomik kriz döneminde giderek daha da büyüyen bir endüstri yaratmış durumda.

2) AİHM, BİRÇOK KARARINDA İÇ HUKUK YOLLARININ TÜKETİLMESİNE GEREK KALMADIĞINA HÜKMEDİYOR

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından öngörülmemiş bir yaklaşım olan bu durum, Strasbourg Mahkemesi'ni birinci derece mahkemeye dönüştürmüş durumda.

3) MAHKEME'NİN ÇELİŞEN KARARLARI

AİHM, zamanaşımı konusunda son yıllarda birbiriyle çelişen kararlara imza atıyor.Ülkeden ülkeye ayrımcı bir yaklaşım olarak ortaya çıkıyor.

4) AİHM, MAHKEMEYE BAŞVURMAK İÇİN ÖN KOŞUL OLAN 6 AYLIK SÜRE KONUSUNDA DA SEÇİCİ DAVRANIYOR

Bu da mahkemeye yapılan başvuruların artmasına neden oluyor.

5) MAHKEMEYE BAŞVURU İÇİN BAŞVURU MASRAFI DAHİ İSTENMİYOR

İsteyen, istediği Avrupa dilinde bireysel başvuruda bulanabiliyor. Bu durumda mahkemeye Avrupa'nın dört bir yanından yığınla başvuru akmasına şaşırmamak gerekiyor.

TÜRKİYE: SİSTEM ÇÖKÜŞE GİDİYOR

Ankara, tüm bu gerekçelerden ötürü, mahkemenin su an içinde bulunduğu zor durumu kendi elleriyle yarattığını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sistemini çöküşe götürdüğünü savunuyor.

Ankara'nın bu çıkışı, hiçbir devletten olumsuz tepki görmediği gibi, Avrupa'da ilk defa bir devletin açıkça AİHM'nin reforme edilmesinden yana tavır alması bakımından önem taşıyor.

AİHM gündeminde su anda incelenmeyi bekleyen 105 binden fazla dava başvurusu bulunuyor. Başvuru sayısında Rusya birinci, Türkiye ikinci, Romanya ise üçüncü sırada.

Kaynak : www.sabah.com.tr