![]()  | 
 |
![]()  | 
 
		
			
  | 	
	
	
		
		|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] | 
  
     | 
	
	
| 		
			
			 | 
		#1 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 bir müvekkilime  ait    esenköyde  mevcut bir taşınmaz  var   mülkiyeti kazanması    çok  uzun yıllara dayanmakta    tapu  var     arsa  üzerine  inşaat   yapıyor.   yörede   toprak kaymaları  mevcut   daah sonraki yıllarnda   komşu  parseli   alan   kişiler     süre  geçtikten  sonra    müdahalenin   meni   davası   açıyor  yapılan   keşifte   müdahalenien meni    tespit oluyor.  arsa  değerinden   üstündeki yapı  değeri    çok  fazla  bu hususlar   raporda  tespit oluyor.  ayni  zamanda   yörede  18 madde   tatbikatı   başyıyor.  
		
	 
 
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	mahkemede 18 mad. sonucunun beklenmesi ile yapılan keşfe itirazlar red olunuyor. dava karara kalmış durumda burada tecavüz olan kısım için yıkım kararı çıkabilirmi yoksa tecavü olunan kısım için naporda gösterilen miktar kadar tazmin kararımı çıkar yukarıdada temas ettiğim gibi burada kasdi bir tecavü yok toprak kayması sonucu bir tecavüz var yapılan inşaatın değeri daha fazla ayrıca inşaat tarihi daha eski burada ne olabilir. bu hususta yargıtay kararları varmı bu hususta yardım bekliyorum. avukat m.bülent bilen  | 
| 		
			
			 | 
		#2 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 Öncelikle tecavüzlü durumun nasıl oluştuğunun, akabinde   yapı sahibinin iyiniyetli olup olmadığının tespiti yapılmalı, varılan sonuca göre de (enkaz bedeli ya da  yapı bedeli tutarında ) tazminat belirlenmelidir diye düşünüyorum. 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	Kolay gelsin.  | 
| 		
			
			 | 
		#3 | 
| 
		 | 
	
	
		
			
			 sayın karacanın dediği gbi, burda müvekkilinizin iyi niyeti önemli, zaten, yıllardır herhangi bir müdahale olmadığına göre müvekkiliniz, iyi niyetli sayılır diye düşünüyorum. 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	burda verilecek kararın , tecavüz edilen miktar kadar tazminat ödenmesi şeklinde olacağını düşünüyorum. zira , binanın kıymeti , tecavüz edilen yeriin değerinden çok fazla ve müvekkil iyi niyetli. benzer durumlarda açtığım davalarda, tazminata hükmedildi.  | 
![]()  | 
		
    
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
		
  | 
			 
			Benzer Konular
		 | 
	||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj | 
| taşkın haciz | çeçen | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-04-2012 13:46 | 
| Taşkın Haciz | sadeceinci | Meslektaşların Soruları | 5 | 04-10-2011 09:39 | 
| taşkın inşaat ile ilgili | Av.Nermintemci | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-01-2009 16:25 | 
| Taşkın (fazla) haciz | Av.Eda.P | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-01-2008 17:23 | 
| temyiz aşamasında bekletici mesele- taşkın inşaat | Av. Nurgül | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-12-2007 14:47 | 
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |