Teminat Senedi itirazı

Üzerlerinde teminat olduğuna dair hiçbir kayıt bulunmayan çek ve bonoların icra takibine geçildiğinde borçlu;
- söz konusu kıymetli evrakların teminat için verildiğini
- ayrıca da borcu ödediğini beyan ederek itiraz etmiştir.

Alacaklının Asliye Ceza Mah. dosyasının soruşturma aşamasında teminat için verildikleri ikrarı olmakla birlikte, her bir kıymetli evrakın da vadesi geldikten sonra takibe konmuştur.

Bu durumda borçlunun teminat senedi itirazı kabul görür mü?

Saygılarımla..

Teminat senedi olduğunu iddia eden , senedin neye istinaden teminat verildiğini yazılı belge ile ispatla yükümlüdür. Ancak alacaklı Mahkemede teminat olduğunu kabul ettiğine göre (ayrıntılı olarak neye istinaden teminat aldığını belirtti mi?) ikrar kendisini bağlar.

Borçlu alacaklıdan yüksek meblağda borç alıyor ve karşılığında bu senetleri veriyor. Sonrasında alacaklı hakkında tefecilikten suç duyurusunda bulunuyor. İyiniyetli alacaklı soruşturma aşamasında borç verdiğini ve karşılığında teminat olarak borçlunun söz konusu senetleri verdiğini beyan edip, suçlamaları kabul etmiyor. Bu beyanın dışında senetler üzerinde yahut herhangi bir sözleşmede teminat senedi olduklarına dair hiçbir bilgi, beyan yok. Senetlerin tamamının vadesi gelmesine ve borçlu tarafından hiçbir ödeme de olamamasına rağmen borcu ödediğinden ve senedin teminat olarak verildiğinden bahisle iitiraz ediyor.

Şimdiden çok teşekkür ederim.

Alacaklının ceza mahkemesindeki beyanı, senedin teminat senedi olduğu anlamı taşımıyor, verdiği nakit borç paranın karşılığında senedi aldığını beyan ediyor. Bu beyanın alacaklıya hiçbir zararı yok. Borçlu yazılı belge ile iddiasını ispatlamakla yükümlü.