Araç Haczi

Borçlu almış olduğu iki aracıda muvazaalı olarak babası ve kardeşinin üzerine trafik siciline kaydını yaptırtıyor. Plakalarını vererek icra müdüründen haciz işlemi talebinde bulunduk. Müdür muvazaalıda olsa araçlar sicilde üçüncü kişiye ait olduğu için haciz işlemini yapamayacağını dile getirdi. Bu sebeple talebimizi reddetti.

Oysaki Baki Kuru'nun el kitabında icra müdürünün menkul malların haczi konusunda md.96/1 ve md 85/2'ye göre haciz haciz işlemi yapılacağını ve bu mallar üzerinde 3. kişilerin herhangi bir ayni hakkı mevcut ise bu durumunda ayrıca haciz tutanağına yazılacağı dile getirilmektedir.
buna dayanarak bana göre icra müdürünün bu talebimiz doğrultusunda haciz işlemi yapması gerektiği kanaatindeyim fakat sayın müdürümüz Araçların farklı bir uygulamaya tabi olduğu ve bu maddelerin uygulanamayacağı kanaatinde.
Talebimin kabulü için kendisine yargıtay kararı ibraz etmemi talep ediyor.

Yorumlarınızı bekliyorum...

Araç kayıtları Trafik siciline tabi olduklarından haciz koyamazsınız. İcra Müdürünün davranışı doğru

Söylediğiniz durum herhangi bir yerde kaydı tutulmayan menkuller için geçerlidir. Trafik sicilinde kayıtlı araçlar için sizin talebinizle haciz yapılması söz konusu olmaz düşüncesindeyim.
Tasarrufun iptali gibi bir ihtimal olabilirmi acaba??

tasarrufun iptalıne girecek olursam
cok uzayacak

Borçlunun muvazaalı işlem yaptığı çok sabit. Her iki aracıda kendisi kullanıyor. Ayrıca hacizler İcra müdürü takdir yetkisini kullanmıyor mu? Bu takdir yetkisini kullanırken de her iki tarafında haklarına zarar getirmeden kullanmak durumunda.

"Araç kayıtları Trafik siciline tabi olduklarından haciz koyamazsınız. " Bunu kabul ediyorum. 3. kişini mülkiyetinde ama benim iddiam icra müdürünün haczi koyması ve bu işlemde şikayet yolunun açılması, en azından bu noktaya zorlamak istiyorum kişiyi çünkü şundan eminim bu yedi günlük şikayet süresini kaçıracak ve dava yoluna başvurmak zorunda kalacak

Acaba araçların haczi konusu taşınır malların haczi konusunun dışında başka bir yerde de mi inceleniyor? Yoksa tek sebep sicil kayıtlarının tutuluyor olması mı?

Sevgili meslektaşım;
talebiniz üzerine belirtmiş olduğunuz plakaların borçluya ait olması halinde trafik kaydına haciz şerhinizin işlenmesini talep edebilirsiniz ve İcra müdürü de bunu yapar. Ancak araç borçlu adına kayıtlı değilse haciz talebiniz Trafik Tescil ve Dnt. Şb. Md. tarafından reddedilir.
Kısacası haciz koymanız mümkün değil

Alıntı: Yazan Av.FGY Acaba araçların haczi konusu taşınır malların haczi konusunun dışında başka bir yerde de mi inceleniyor? Yoksa tek sebep sicil kayıtlarının tutuluyor olması mı?

Kanun gayet açık ''borçlunun taşınır malları....'' yani öncelikle mal borçlunun olacak.Borçlunun olmadığı resmi kayıtlarda (ki karine sayılır) görünen bir malın zaten haczedilmesi mümkün değil.Baki hocanın kitapta bahsettiği husus ise,borçlu nezdinde olup( yine M.K. daki karineden) ona ait kabul edilen(aksine bir kayıt yok) mallar hakkında başkasının hak iddia etmesi durumudur.

''çünkü şundan eminim bu yedi günlük şikayet süresini kaçıracak ve dava yoluna başvurmak zorunda kalacak''...
Özellikle ilamsız takiplerin eleştiri noktasında oldupğu gibi burada da, hukukun tüm işlerde aradı M.K. dürüstlük ilkesinden ayrılılıyor sanki...
Tasarrufun iptalini istemek uygun olur diye düşünüyorum.

Avukatlık mesleğinde kararlılık ve ısrar önemlidir.Burda da böyle yapmışsınız.İcra müdürünün cevabı size makul gelmediği ise icra mahkemesine red kararını şikayete taşımanızda fayda var.Amaç denemek ise ...