![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli meslektaşlarım, aciliyet içeren bir durum sebebiyle yardımını beklyorum.Bilindiği üzere evini bir alacaklısına ipotek etmiş olan borçlunun, ipotek alacaklısına karşı meskeniyet iddiasında bulunamayacağı açıktır.Ancak Yargıtay'ın evini bir alacaklısına ipotek etmiş olan borçlunun, bununla diğer bütün alacaklılarına kar şı da meskeniyet iddiasından öncedenn zımnen feragat etmiş sayılacağı yönünde görüş bildirdiği bilinmektedir.Bu hususta yargıtayın bu görüşünü içeren bir yargıtay kararına ulaşamadım.Eğer elinde böyle bir yargıtay kararı olup sunabilen bir meslektaşım olursa çok sevinirim.Tabiki bunun yanında değerli görüşlerinize de ihtiyacım var şimdiden teşekkür ederim,,
|
![]() |
#2 |
|
![]() T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi E:2005/21167 K:2005/25522 T:20.12.2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Borçlunun yasal süresi içerisinde icra mahkemesinde meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetin de bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulune karar verilmiş ise de borçlunun daha once ipotek ettiği tasınmazı hakkında sonradan meskeniyet iddiasında bulunabilmesi icin ipotegin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibı zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gereklidir. Aksi takdirde meskeniyet şikayetinden vazgeçilmiş sayılır. Bu durumda somut olayda tasınmaz uzerindeki ipoteğin niteliği ilgili bankadan sorulmalı ve ipotek akit tablosu celbedilerek ipoteğin hangi amacla tesis edildigi oncelıkle saptanmalıdır. Hal böyle olunca eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 20.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
![]() |
#3 |
|
![]() Cengiz bey, çok teşekkür ediyorum,iyi çalışmalar,,,
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra Takİbİnİn AÇildigi GÜn Ana Borcun Alacakliya Ödenmesİ | kenan iskender | Meslektaşların Soruları | 10 | 06-02-2012 16:46 |
Banka KaybettİĞİ Ve İptalİ İÇİn Dava AÇtiĞi Senetler İÇİn Takİp Yapabİlİrmİ | pathem | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-12-2008 12:38 |
acil ...TAŞINMAZ TESLİM EDİLMİŞ SAYILIR MI- | parézer | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-11-2008 17:38 |
Halİne MÜnasİp Meskenİyet İddİasiyla Dava AÇmak | mikailseker | Meslektaşların Soruları | 5 | 12-05-2008 23:23 |
Tecİl EdİlmİŞ Mahkumİyetİn Memurİyete Etkİsİ | av.buğra | Meslektaşların Soruları | 8 | 11-10-2007 16:49 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |