borçlusu ölmüş bonoda mirasçıların durumu

Merhaba.Bono borçlusu öldükten yaklaşık 2 yıl sonra mirasçılarına 2008 vadeli 950 bin liralık bir bono için icra takibi yapılıyor.Bonoda nakden kaydı var.Mirasçılar borçlu öldüğünde borcu bulunmadığından mirası reddetmemişler.Bononun alacaklısı ölmüş borçlunun öz yiğeni yani kardeşinin oğlu.Takipte ölen borçlunun eşi ve çocukları borçlu gösterilmiş.Mirasçıların bazıları tebligatı almış,ancak bononun verilmesinin mümkün olmadığını tarafların görüşmediklerini , anlaşamadıklarını ,ayrıca iki tarafında bu denli bir malın olmadığını bu yüzden böyle bir paranın alınmasının ve bu miktar bir bono verilmesinin mümkün olmadığını söylüyorlar.Ancak bonodaki imzanın borçlunun imzasına büyük oranda benzediğini de belirtiyorlar.
Bu durumda;
Borçlular imzaya ve borca itiraz ederse bono borçlusu öldüğünden bonodaki imza incelemesi nasıl yapılır?
Takibe itirazla birlikte veya tek başına menfi tespit davası açılacak olursa tarafların akrabalık durumu,maddi durumları izah edilip tanık dinletilebilir mi? İmza ölen borçlunun çıkarsa mirasçılar bu borcu ödemek zorunda kalır mı?

rakam çok yüklü, nakden kaydı var. ancak bu kadar yüklü bir miktarın elden verilmiş olması düşünülemez. bence bu noktadan hareketle menfi tespit davasında alacaklı olduğunu iddia eden kişinin bu meblağı nasıl nakden verdiğini, paranın hangi hesaplar kanalıyla aktarıldığını ispat etmesi gerekir. bence en büyük dayanağınız bu olabilir. ayrıca tarafların bu kadar büyük alacak-borç ilişkisine girecek maddi imkanlarının hiçbir zaman olmadığı konusu önemli. imza konusunda bence müteveffanın hayattayken resmi kurumlar önünde attığı imzaların celbi ile yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile kesin olmasa da kuvvetli bir sonuca ulaşılabilir. senedin zamanaşımını da dikkate almak gerekir. takibe konmadan dolduysa en kolay yol bu olacaktır.

Hükmen mirasın reddi kurumunu düşündünüz mü? Mirasın kabul edildiğini gösterir mirasçı işlemi yoksa reddin hükmen tespitini talep edebilirsiniz.Ayrıca hukuki işlemin tarafı yeğen-amca olduğundan senetle ispat yasağının istisnası (akrabalık) durumu yoktur.Menfi tespit davasında icra inkar tazminatı da gözönüne alınız.

Yanıtlarınız için çok teşekkür ederim.Tarafların akraba oluşu,miktarın yüksek oluşu vs.iddia edilse dahi imza borçluya ait çıktığında bu iddialar dinlenmez gibi geliyor bana,bundan şüphe duymamak elde değil.
Mirasçılardan biri olan müvekkil muristen kalan bazı mallar olduğunu söylemişti ancak yine de kabule ilişkin olarak konuyu tekrar sorup netleştireceğim.
Evt tanık da dinlenmeyecek bu durumda.Peki imzaya itiraz ya da menfi tespit davası sonucunda borçlular haksız çıkarsa icra inkar tazminatı açısından itirazın akraba vs.oluşları dikkate alınarak kötüniyetli olmadığı iddia edilemez mi? Mutlaka tazminata hükmedilir mi? Bu bilgiler ışığında sizce hükmen mirasın reddinin tespiti talep edilemediğinde takibin miktarı dikkate alındığında borçlular için en makul yol ne olmalıdır?

Sayın meslektaşım,
Muristen kalan mallar hala muris adına kayıtlıysa ve tereke borca batıksa reddi miras hükümleri düşünülemez mi?

Sayın meslektaşım teşekkür ederim yanıtınız için.Ancak murisin mallarının mirasçılar adına tapuda intikalleri yapılmış.