istihkak davasında mahkemenin çelişkili kararı

üçüncü şahıs adresinde yapılan haciz esnasında dosya borçlusu üçüncü şahıs lehine istihkak iddiasında bulunmuş, evraka araştırmasıda ise borçlu şirket adına evrak buunmuştur. aralarında organik bağ olduğu tespit edilmiştir.
bunun üzerine istihkak iddiası konusunda karar vermek üzere icra dairesi dosyayı merciye göndermiş, merci 97'ye göre takibin devamına karar vermiştir. aynı zamanda üçüncü şahısda yapılan işlmi şikayet etmiş bunun üzerine aynı mahkeme 99'a göre işlem yapılmasının gerektiğine karar vermiştir. sebebi ise borçlu şirket ile üçüncü şahıs adresi(haciz tatbik edilen adres) farklı olması.ayrıca borçlu şirket yetkilisi icra dosya borcuna haciz esnasında kefil olmuştur.
buna karşı ne gibi bir süreç izlemek gerekir.

Mahkeme haczin İİk md. 99'a göre yapılmış sayılmasına karar vermesi gerekçesi gözönünde bulundurulduğunda doğru verilmiş bir karardır. Bu kararın tarafınıza tebliğinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açmanız gerekecektir. Borçlu şirket yetkilisinin üçüncü şahsın adresinde yapılan haciz esnasında dosya borcuna kefil olması, üçüncü şahsın adresinde borçlu şirkete ait evrak bulunması, üçüncü şahıs şirket ise iştigal alanlarının aynı olması gibi iddialar sizin davayı kazanmanız için kullanabileceğiniz argumanlar.

İİK 97 gereğince icra hukuk hakimi dosya hakkında takibin devamına ya da geçici olarak durdurulmasına karar verir. Bu karar ilgililere tebliğ olunur. Takibin devamına karar verilmişse istihkak iddia eden, bu kararın kendisine tefhim ya da tebliğinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açmaya mecburdur. Aksi halde bu iddiasından vazgeçmiş sayılır. İİK 99'da ise alacaklının dava açması gerektiği düzenlenmiştir. Dediğiniz gibi iki karar dava açacaklar yönünden birbiri ile çelişmektedir.
Size tavsiyem riske girmeyip dava açmanızdır. Daha önce üçüncü kişi istihkak davası açmış ise iki dosyanın birleştirilmesini isteyebilirsiniz.