imar planıyla ilgili

Müvekkilimize ait bir taşınmaz,üzerine okul yapılacağı gerekçesiyle,müvekkilimde de karşılık olarak başka bir yerden taşınmaz verileceği vaadiyle,imar planı uygulaması kapsamına alınmıştır.Fakat daha sonra vaad edilen taşınmaz tahsis edilmemiş ve müvekkilimin maliki olduğu arazininde kullanımına izin verilmemiştir.Belediyenin yaptığı bu uygulama imar kanunu madde 18 içinde değerlendirilebilirmi?Yoksa burada söz konusu olan bir kamulaştırmasız el atma işlemimidir?İlgilenen tüm meslektaşlarıma teşekkür ediyorum ve herkese iyi çalışmalar diliyorum

Sayin MeslektaŞim; Benzer Bİr Dava Bende AÇtim Ve Kazandim Benİm Davamda; Beledİye 18 Uygulamasi YapmiŞ Ve MÜvekkİlİn Arsasina Havuz Ve Park Halİne GetİrmİŞtİ. Buna KarŞilik MÜvekkİle BaŞka Bİrİne Aİt Bİr Arsa Bİr De ÜÇ Ayri TaŞinmazdan İpotek VermİŞtİ. Arsasi Verİlen KİŞİ 18 Uygulmasinin İptalİ İÇİn İptal Davasi AÇmiŞ Ve 18 Uygulmasini İptal EttİrmİŞ Sonra Da Aslİye Hukuk'a Dava AÇarak(eskİ Hale İade) Gİden Tapusunu Gerİ AlmiŞ Ve Benİm MÜvekkİlİmİn TaŞinmazinin Arsa Verİlen BÖlÜmÜ KarŞiliksiz KalmiŞti Zİra Elİnden Ona Verİlen TaŞinmaz Gerİ Alindi. Bİz De Beledİyeye KarŞi KamulaŞtirmasiz El Atma Nedenİyle MÜdahalenİn Men-İ OlmadiĞi Takdİrde SÖz Konusu Parselİn KarŞiliksiz Kalan BÖlÜmÜnÜn Dava Tarİhİ İtİbarİyle Bedelİnİn Tespİt Edİlerek Ödenmesİ Davasi AÇtik.davamiz Kabul Edİldİ TaŞinmazin Arsa Nedenİyle KarŞliksiz Kalan Kisminin Bedelİ Ödendİ Yargitay Da Onadi. Sİz De Kanimca BÖyle Bİr Dava AÇabİlİrsİnİz