Tck 191/3 Ek Cümle- Geriye Yürümezlik Ilkesi

Merhabalar,
Müvekkile 2019'da KDAEK veriliyor. ancak kesinleşme tarihi 2022.
2023'te ise, denetimli serbestlik süresi bitiyor.
2025 tarihinde Savcılık tarafından, TCK 191/3'e eklenen (Değişik:28/3/2023-7445/18 md) cümle ile, kan tahlili alınması talimatı yazılıyor ve tahlil neticesinde uyuşt*rucu madde tespit edilerek KDAEK kaldırılarak davası açılıyor.

Sorum şu ki; müvekkile KDAEK verildiği ve kararın kesinleştiği tarihte, TCK 191/3e eklenen hüküm TCK'da yoktu. TCK eski haline göre ise, denetimli serbestlik bittikten sonra erteleme süresi içerisinde Savcılığın tedbiren tahlil aldırma gibi bir yetkisi de yoktu.

Dolayısıyla, geriye yürümezlik ilkesi sebebiyle, müvekkil için verilen kan tahlili sevk kararının usülsuz olduğunu söyleyebilir miyiz?

TCK 191/3'teki Cumhuriyet savcısı, erteleme süresi zarfında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp
kullanmadığını tespit etmek için yılda en az iki defa şüphelinin ilgili kuruma sevkine karar
verir. şeklindeki ek cümle, eklendiği 2023 tarihi itibariyle mi uygulanır?

İlgili madde her ne kadar Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmiş olsa da suçlara ve cezalara ilişkin bir hüküm ihtiva etmediği ve usule ilişkin düzenleme yaptığı için derhal uygulanacağını düşünüyorum.

Meslektaşım, kanuna eklenen hüküm ile kovuşturma şartı şüpheli açısından ağırlaştırılmış olmaktadır diye düşünmekteyim. Neticede kdaek ‘ın kaldırılmasına sebep olan hususlar kovuşturma şartı olarak değerlendirilir.

Ayrıca usül hükümlerinin derhal uygulanma ilkesine erteleme vb. Yaptırımlar istisnadır diye biliyorum.

Bu gerekçeye dayanarak istinaf yoluna başvurdum netice için meraklıyım, yorumlarınızı da bekliyorum

Derhal uygulama ilkesinin hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrür olmak üzere üç istisnası var. İstisnaların dar yoruma tabi olması ve TCK'nın 51. Maddesinin kenar başlığının doğrudan "Hapis cezasının ertelenmesi" olması göz önüne alındığında KDAE'nin bu kapsama girmeyeceğini düşünüyorum.

Aslında, TCK m. 191/3'e getirilen düzenleme bana biraz tuhaf geliyor. Cumhuriyet savcısının kararı ile kan, saç, doku örneği alınması gibi kişinin vücut bütünlüğünü ihlal edecek işlemlerin yapılmasının Anayasa'ya aykırı olacağını düşünüyorum. Hakim kararının aranmasını gerektiren bir düzenleme yapılması gerekirdi.