![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Merhaba Meslektaşlarım,
İcra Müdürlüğü aleyhimize vermiş olduğu bir tensip kararında aşağıdaki içtihatları emsal olarak göstermişse de içtihat arama programlarında veya başkaca bir yerde ilgili kararları bulamıyoruz. Karşısına çıkan veya bulan bir meslektaşın yardımına ihtiyacım var. Kararlar şu şekilde; İstanbul BAM 21. HD. 2024/3688 E. 2024/3680 K. İstanbul BAM 22. HD. 2025/148 E. 2025/841 K. Yargıtay 12. HD. 2025/1099 E. 2025/1702 K. |
|
|
#2 |
|
|
Merhaba meslektaşım;
Yargıtay kararı sinerjide mevcut. Ancak içerik yok. İstinaf kararları ise yok. Konuyu anlatırsanız belki başka karar bulunur. 12. HUKUK DAİRESİ Esas : 2025/1099 Karar : 2025/1702 Karar Tarihi :26.02.2025 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. |
|
|
#3 |
|
|
Corpus'ta BAM kararları yok Yargıtay kararının da içeriği yok.
|
|
|
#4 |
|
|
Bir çok defa meslektaşlardan bu yönde şikayetler duydum. Bu durumda herhangi bir surette ilgili kararın bulunulmaması halinde ilgili başvuruların yapılması kanaatindeyim meslektaşım.
|
|
|
#5 |
|
|
Sn. meslektaşım, bilindiği üzere yapay zeka programları hukuki konularda metin yazarken mahkeme karar numarası uydurmakta. Belirttiğiniz kararları ufak bir tarama yaptım ancak bulamadım, öyledir demiyorum ancak bu hususun da aklınızın bir köşesinde bulunmasında fayda var.
|
|
|
#6 |
|
|
Esas numaraları belki karara yanlış yazılmış olabilir.Konuyu paylaşırsanız belki aynı tarihlere ait başka esas numaralı kararlara da ulaşılabilir.
|
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Adana 10.İcra Müdürlüğü acil yardım | srilanka | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 17-01-2017 19:53 |
| İstanbul 28. İcra Müdürlüğü hukuki yardım talebi | nostrabugraus | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 04-11-2016 11:06 |
| Tarsus 1.İcra Müdürlüğü yardım talebi | gençavukat01 | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 16-07-2016 13:59 |
| Ankara Adliyesi 29. İcra Müdürlüğü yardım | Av. Srt | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 05-05-2014 13:38 |
| İcra Müdürlüğünün Yaptığı Enteresan İş - Yetkili İcra Müdürlüğü tarafından borçluya yeniden ödeme emri gönderilmemesi | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 9 | 06-07-2012 23:29 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |