İcra takibinden sonra Menfi Tespit Dava Değeri

Herkese merhabalar,

Müvekkil bir araç kiralama sözleşmesi yapıyor ve aynı sözleşmenin altında müvekkile boş senet imzalatılıyor.

İlgili sözleşmenin maddeleri arasında "bir araç bedeli tutarında teminat senedi alınmıştır." şeklinde bir madde var. Sonrasında senet başka birisi adına düzenlenip icraya koyuluyor ve takip kesinleşmiş durumda. Menfi tespit davası açacağım, sizlere sorum

Dava değeri olarak senet bedeli mi yazılmalı yoksa işlemiş faiz vs. dikkate alınmalı mıdır ? (harç için)

Merhabalar meslektaşım;

Menfi tespit davasında harca esas değer olarak; takip çıkışı esas alınır, yani asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz.

Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2017/2662 Esas 2019/970 Karar sayılı 19.02.2019 tarihli kararı: "...Davacı ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/24857 sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açmış ve harca esas değeri 33.000.00 TL olarak göstermiştir. Ancak dava konusu takip dosyası incelendiğinde takibin 3 adet bonoya dayalı olarak 56.600.00 YTL asıl alacak ve 20.121.30 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.721.30 YTL üzerinden yapıldığı ve dava değerinin 76.721.30 YTL olduğu anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28.maddesinde karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasa'nın 32. maddesinde eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemlere, somut olayda yargılamaya devam edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle Harçlar Kanunu'nun 28. ve 32. maddelerince eksik harcın tamamlanması gerekirken yargılamaya devam edilmesi doğru olmamıştır..."

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Merhabalar meslektaşım; Menfi tespit davasında harca esas değer olarak; takip çıkışı esas alınır, yani asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2017/2662 Esas 2019/970 Karar sayılı 19.02.2019 tarihli kararı: "...Davacı ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/24857 sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açmış ve harca esas değeri 33.000.00 TL olarak göstermiştir. Ancak dava konusu takip dosyası incelendiğinde takibin 3 adet bonoya dayalı olarak 56.600.00 YTL asıl alacak ve 20.121.30 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.721.30 YTL üzerinden yapıldığı ve dava değerinin 76.721.30 YTL olduğu anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28.maddesinde karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasa'nın 32. maddesinde eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemlere, somut olayda yargılamaya devam edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle Harçlar Kanunu'nun 28. ve 32. maddelerince eksik harcın tamamlanması gerekirken yargılamaya devam edilmesi doğru olmamıştır..."

Kıymetli yanıtınız teşekkür ederim..