Mirası reddeden mirasçının altsoyunun mirasbırakanın ölüm tarihinde doğmamış olması durumu

Merhaba meslektaşlarım. Miras hukuku bakımından sorun yaşadığım bir dosya var. Farazi isimlerle aktarıyorum olayı.

Ahmet (Miras Bırakan), 01.05.2022'de ölüyor. Geriye eşi ve üç çocuğu mirasçı kalıyor. Eş ve iki çocuk mirası reddediyor, diğer çocuk Veli tereke borca batık olmasına rağmen malları bırakmamak için reddetmiyor. Mirası reddeden çocuklardan Ayşe'nin Ahmet'in vefat tarihinde 1 yaşında olan Fatma adında bir kızı var. Ayşe mirası reddederken altsoyu bağlar şekilde yapmadığı için sonradan eşiyle beraber kızları Fatma için velayeten reddi miras yapıyor. Red kararları sorunsuz kesinleşiyor. Ayşe'nin miras bırakanın ölümünden 2 yıl sonra 01.08.2024 tarihinde Ali isimli bir çocuğu daha oluyor.

Miras Bırakan Ahmet'in bir alacaklısı icra dosyasından aldığı yetkiyle veraset ilamı alıyor. Veraset ilamında Veli ile beraber Fatma ve Ali de mirasçı gösteriliyor. Fatma'nın reddi miras kararı var onun açısından sorun yok. Fakat ALi hakkındaki durumu çözemedim.

Mirasçılık ölüm anındaki duruma göre belirleniyor. Benim hukuk mantığım Ali'nin miras bırakanın ölüm tarihinde doğmamış hatta ana rahmine düşmemiş olması sebebiyle mirasçı olmayacağını söylüyor.

Bu durumda ALi'yi borca batık mirastan kurtarmanın yolu nedir?

Mirasçılık belgesinin iptali davası açmayı düşündüm ama Ali'nin mirasçılık durumunda şüpheye düştüm yukarıda bahsettiği mirasçılık belgesi yüzünden.

Ali'nin mirasçı olduğunun yeni öğrenildiğinden bahisle 3 aylık sürenin yeni başladığını iddia ederek sulh hukukta mirasın gerçek reddi beyanında bulunmayı düşündüm daha az masraflı olduğu için ama red kararı verme ihtimali yüksek geldi bana.

Ya da asliye hukukta hükmen red davası açmayı düşünüyorum. Ama hükmen red davası bütün mirasçılar üzerinde sonuç doğuyor ve mirası reddetmeyen kardeş Veli bu durumda çok büyük sorun çıkartabilir.

Yardımcı olabilirseniz sevinirim. Özellikle miras bırakının ölümü tarihinde mirası reddeden mirasçının henüz ana rahmine düşmemiş ve doğmamış altsoyunun mirasçı olmayacağı yönünde karar ve doktrin taraması yaptım ama bir sonuca varamadım.

Sayın meslektasim,alacaklının yetki belgesine dayanarak almış olduğu mirascilik belgesi hatalıdır.ancak alacaklı bu mirascilik belgesini icra dosyasına sunarak icra takibini mirascilik belgesinde yasal mirasçı olarak gözüken veli ve Ayşe'nin çocukları Fatma ve Ali'ye karşı devam ettirecektir.
Burada sizin yapmanız gereken öncelikle icra takibinin şekline göre icra dairesine veya icra hukuk mahkemesine itiraz etmek bu arada da alacaklının elinde bulunan mirascilik belgesinin iptalini istemektir.( Mirascilik belgesinin iptali davası da asliye hukuk mahkemesinde hasimli olarak açılır.davacilar Fatma ile Ali davalı ise mirası ret etmeyen velidir).

Ahmet'in kizi Ayşe ile Ayşe'nin alt soyu olan Fatma mirası kayıtsız şartsız ret ederek mürisin ölüm tarihi itibariyle mirasçı sıfatını kaybetmişlerdir.
Mürisin ölüm tarihinde Ayşe'nin alt soyu olan Ali henüz ana rahmine bile dusmediginden Ali asla Ahmet'in yasal mirascisi olamaz. Alacaklının istemi üzerine mirascilik belgesini tanzim eden sulh hakimi Ayşe ile Ayşe'nin kizi Fatma'nın mirası ret kararlarını doğru düzgün incelemedigi gibi Ali'nin doğum tarihini de dikkate almadığından yanlış bir mirascilik belgesi vermiştir.hatali mirascilik belgesi verilmesi ne yazik ki ülkemizde yaygın bir uygulamadır.(Mirasın ret edilmesi halinde mirasi ret eden mirasçıların ret durumları 4721 sayili türk Medeni kanununun velayet vesayet ve miras hukunlerinin uygulanmasina dair tüzük gereğince mirasi ret kütüğüne(deftere) işlenir. Ancak uygulama da bu kütükler doğru düzgün tutulmadığı gibi mirascilik belgesi veren sulh hakimlerince de hiçbir surette dikkate alınmaz.dikkate alınmadığı için de olayıniz da olduğu gibi hatalı mirascilik belgeleri ortaya çıkar.saygilarimla.