![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar, Müvekkile ait arsa niteliğindeki taşınmazdan yol geçmekte olup yolun ne zaman, hangi idare tarafından yapıldığı ve halihazırda ilçe belediyesi mi yoksa büyükşehir belediyesi mi sorumluluğunda olduğunu bilmemekteyiz.
Riske atmamak amaçlı zorunlu uzlaşma başvurusunu da gerçekleştirmiş olmak için her iki belediyeye de başvuru yaptık fakat ikisi de sorumluluk diğer tarafta diyerek olumsuz yanıt verdi. Şimdi dava yoluna gideceğiz fakat davalı olarak hangi belediyeye göstermeliyiz emin olamadım. Zira müvekkilin karşı vekalet ücreti ödemesini istemiyoruz. Duyumlarımıza göre bu konu hakkında Ankara BAM'ın "davanın ilerleyen aşamalarında husumetin kime yönlendirileceğinin bilinebildiği zaman HMK ilgili maddeye göre davanın ilgili belediyeye yöneltilmesi talebinde bulunulabileceğine" dair kararı varmış. Fakat ben bulamadım. Davayı her iki belediyeye yöneltsem husumetten red alınana davalı açısından vekalet ücreti kesin çıkacak. Sadece birine yöneltsem diğer belediyeyi davaya dahil edebilir sonuçta yine biri açısından ret çıkar. Karşı vekalet ödemeden nasıl olur bilemedik. İlgili kararı bilen yahut bu konuda ne yapılabilir bilen bir meslektaşımız bilgi verirse çok seviniriz |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba,
Sorunuzun cevabı olmamakla birlikte, genel anlamda ve teknik açıdan söz konusu taşınmaz ilçe belediyesinin "belediye ve mücavir alan" sınırları içerisindeyse, ilçe belediyesi sorumluluğundadır. Bu alan dışında ise Büyükşehir Belediyesi sorumluluğundadır. Hukuki anlamda bir çıkış yolu bulamazsanız, en azından bu bilgiyle husumetinizi yöneltebilirsiniz diye düşünüyorum. Saygılarımla |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Fikriniz için çok teşekkür ederim meslektaşım. Genel kural bu olmakla birlikte ilgili büyükşehir belediye meclis kararında genişliği 12 metre altı yollara ilçe belediyesi bakar denmiş. Buna göre büyükşehir belediyesine husumet yöneltsem dahi ilçeyi de davaya dahil edeceğini düşünüyorum. Bu konuda emin olamadım. |
![]() |
#4 |
|
![]() Meslektaşım merhabalar;
Kısmi yada belirsiz alacak davası olarak, düşük bir meblağ ile ve her iki belediyeye karşı davanızı açın. Bilirkişi incelemesi yapılırken, sorumlunun hangi belediye olduğunun da tespitini talep edin. Bilirkişi raporundaki tespite göre; sadece sorumlu olan belediyeye karşı talep artırım/ıslah yapın, diğerine açtığınız miktar üzerinden vekalet ücreti ödersiniz. Örneğin; 100 TL. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kamulaştirmasiz El Atma Davalarinda(fiili El Atma) Husumet Sorunu | avukat hewi | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-02-2025 14:54 |
Kamulaştirmasiz El Atma Davalarinda Taşinmazin Fiili Et Etma Trihindeki Niteliğine Göre Değer Belirlenmesi Sorunu! | M.Yusuf | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-09-2021 13:07 |
Kamulaştırmasız El atma - Husumet Sorunu! | fatoskayaismi | Meslektaşların Soruları | 4 | 03-01-2017 10:36 |
KamulaŞtirmasiz El Atma Nedenİyle Bedel Davalarinda Hak DÜŞÜrÜcÜ SÜre Sorunu | Nill | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-12-2012 14:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |