idari yargıda dilekçe yenilenirken talep sonucu değiştirilebilir mi?

Merhabalar, öncelikle tüm meslektaşlarıma sağlıklı günler diliyorum.
idari yargıda 6306 kapsamında tapu harcı iadesine dair dava açtım. ancak maalesef faiz istemini atlamışım.
Mahkeme ilk inceleme sonucu 15/1-d maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine karar vermiş.
şimdi dilekçeyi yenileyeceğim.
Bu yenileme sırasında faiz isteyebilir miyim sizce! Ne dersiniz?

İYUK.m.16/4’deki “tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir .” hükmünden yararlanılarak;

“Haksız alınan harç bedeli karşılığı (…) TL nin iadesi ” veya benzeri sözlere “ana paranın ödeme tarihi ile dava tarihi arasında tahakkuk eden (…)TL.biriken yasal faizi ve dava tarihi başlangıç alınarak tahakkuk edecek yasal faizi ile birlikte” veya benzeri sözlerin eklenmesi ve biriken faiz miktarının peşin harcının ayrıca yatırılması sureti ile faiz için ekleme yapılabileceğini kişisel bir görüş olarak söyleyebilirim.

Benzer bir durum bende yaşıyorum. Talep kısmında fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla ... TL bedel talep etmiştim.
Ancak zarar kalemlerinin tek tek bahsedilerek talep edilmesi gerektiğiyle dilekçemi yenileyeceğim
Sizce burada direkt (fazlaya ilişkin haklar kısmını çıkartarak)... TL ... zarar kalemi ve ... TL zarar kalemi için talepte bulunabilir miyim?

Tam yargı davasında "fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak" kısmi dava açılması ve "davanın ıslahı" imkanı bulunmamakta iken İYUK'nı 16/4 m. sine 11.04.2013 T. 6459/4 m. ile eklenen " EK cümle ile " tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktarın , süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilme" hükmü getirlmiştir.

Böylece, anılan hükmün yürürlüğe girmesinden sonra açılan tam yargı davalarında davacıya,ek cümle çerçevesinde " fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak" talepde bulunma ve sınırlı ıslah hakkı tanınmıştır.

Bu nedenle, Mahkemece aksini ifade eden bir karar verilmedikçe , fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması hakkındaki ifadenin yenileme dilekçesi ile çıkartılmasına bana göre gerek yoktur. Dava dilekçesinin reddi kararı üzerine verilecek yenileme dilekçesinde "fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla" sözcüğünün aynen muhafaza edilmesinde veya bunun yerine " şimdilik" sözcüğünün kullanılmasında yada daha doğru olarak " İYUK m.16/4'e 6459 s. K.nun 4.m. si ile eklenen Ek cümle çerçevesinde fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla" denilerek her bir kalem zarar için ayrı ayrı miktar belirtilmesinde bir sakınca bulunmadığını, hatta kanundaki ifadelerin hatırlatılması yönünden yararlı olacağını düşünüyorum.

Yanıtınız için teşekkürler meslektaşım

Hukuk Usulünden (HUMK) gelen bir alışkanlıkla "fazlaya ilişkin haklar saklıdır" gibi bir ibare kullanılmakta ise de, IYUK de buna gerek yoktur. Madde 16/4 hükmü gereğince miktar artırımı yapılabilir.