![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba değerli meslektaşlarım,
Müvekkilimiz asıl taşıyıcı, alt taşıyıcı ve yükleyicinin kusuruyla mal hasarlandı. Yükleyicinin sigortası hem bize hem alt taşıyıcıya icra takibi başlattı, takip itiraz edilmeden üstümüzde kesinleşti ve parayı ödedik. Alt taşıyıcı itiraz etti. Alt taşıyıcı sigortasından ödeme talep edildi, kusurumuz %50 diye rapor da sunarak ödenen paranın %50'sini tarafımıza ödediler. Bu rapora göre de, yükleyici %50 kusurlu, dolayısıyla yükleyicinin sigortasına fazladan %50 para ödemiş bulunmaktayız. Haciz tehdidi altında. İstirdat hak düşürücü süresi geçti. İstirdat yerine bu olayda belirsiz alacak davası mı açmak gerekir, yoksa sebepsiz zenginleşme mi? Şimdiden teşekkürler, saygılarımla. |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba meslektaşım,
Sebepsiz zenginleşme davası açılacağı kanaatindeyim. Ödediğiniz miktar belirli olduğu için belirsiz alacak davası açılamayacağı, ödenen bedelin yarısı oranında dava değeri göstererek veya arzu ettiğiniz başka bir bedel üzerinden kısmi dava açabileceğinizi düşünüyorum. |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Merhaba, Cevap sorunun içerisinde mevcut ![]() İyi çalışmalar. |
![]() |
#4 |
|
![]() Sebepsiz zenginleşmede, iradi olarak bir ödeme söz konusudur. İstirdat davasında ise esasen iradi bir ödeme söz konusu olmayıp cebri icra tehdidi altında gerçekte borçlu olunmayan bir paranın ödenmesi söz konusudur.
Bilindiği üzere olayları anlatmak taraflara olayın hukuki nitelemesini yapmak mahkemeye aittir. Dava dilekçenizde davanızın adını sebepsiz zenginleşme davası olarak gösterseniz de hakim bu niteleme ile bağlı değildir. Anlattıklarınızdan olayın sebepsiz zenginleşme değil istirdat davası olduğuna karar verecek olursa gerekçesini de ona göre yazacaktır. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ZİNA sebebiyle boşanmada 6 aylık sürenin baskı altında geçmesi | GECE | Meslektaşların Soruları | 8 | 23-03-2025 14:54 |
Tahliye sonrası dönem icra takibi / itirazın kaldırılması / istirdat / hak düşürücü süre | Av.3 | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-05-2023 12:55 |
Borçlu İtiraz Müddeti Geçmeden İcra Dairesine Parayı Yatırırsa, Parayı İcra Tehditi altında yatırmaz ve dava hakkını kaybeder mi ? | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 12 | 31-10-2011 20:40 |
protokolle ödenen para için istirdat davası | kaanyaren | Meslektaşların Soruları | 7 | 31-07-2009 15:21 |
hakdüşürücü sürenin geçmesi | nazell | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-10-2007 18:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |