![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Meslektaşlarım merhaba,
Mesleğe yeni başlayan bir meslektaşınız olarak fikirlerinize ihtiyaç duymaktayım. Vakit ayıran herkese şimdiden teşekkür ederim. Hukuki süreci özetleyecek olursam; Alacaklı vekili olarak borçlu aleyhine icra takibi başlatılması akabinde borçlunun takipten önce vefat ettiği, borçlunun tek mirasçısı tarafından da mirasın reddedildiği ortaya çıkıyor. Tarafımızca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi için dava açılıyor. Yargılama borçlunun aktif ve pasifinin araştırılması aşamasında iken borçlunun müteveffa babası adına kayıtlı ancak borçluya intikal etmemiş taşınmazlar ortaya çıkıyor. İcra dairesinden intikal için aldığımız yetki ile tapuya başvurduğumuzda borçlunun murisinin babasının adının tapu kayıtlarında farklı olduğu şifahen bize söyleniyor. Mahkemece borçlunun murisinin, anne- baba ve kardeş nüfus kayıtları isteniyor. Anne, baba, nüfus genel müdürlüğünün ulaşılabildiği en son sayımda vefat etmiş olduklarından kayıtlarına ulaşılamıyor. Ancak borçlunun murisi ve kardeşlerinin kayıtlarında baba adı doğru bir şekilde görünüyor. Nüfus genel müdürlüğünden tarafımıza, Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivlerine bakmamız gerektiği söyleniyor. Sorularım şu şekilde; Gelen kayıtlar ile tashih işlemi için tapuya başvurduğumuzda resen düzeltme yapılabilir mi? Dava açmaya gerek var mıdır? İkinci sorum ise; borçlunun halihazırdaki aktifi alacağımızı karşılamaya yetiyor iken intikal işlemini yapmamız zorunlu mudur? Dava açılalı 2 yıl olmasına rağmen Mahkemenin taleplerimizi dahi sisteme kaydetmesinin 2 ay sürdüğü bir dosyada tasfiyeye ilişkin bir adım ilerleme kaydedilememiş. Bu konudaki görüşlerinizi ve başkaca önerilerinizi paylaşabilirseniz çok sevinirim. Vakit ayıran herkese teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim. |
![]() |
#2 |
|
![]() Meslektaşım merhabalar; aramıza hoş geldiniz.
1- Tapunun re'sen düzeltme yapma yetkisi var fakat çok kullanmıyorlar. Bir davamızda "halime" isimli kişi tapuya "alime" yazılmıştı, dava açmak zorunda kaldık. Burada önce tapu müdürlüğüne, ret halinde bölge müdürlüğüne ve onun da reddi halinde genel müdürlüğe başvuru ve itirazların yapıldıktan sonra dava açılabileceğini atlamayın. Aksi halde başvuru yolları tüketilmediği için davayı reddediyorlar. 2- İkinci sorunuzun cevabını bilmiyorum. Bilen bir meslektaşımıza cevaplar umarım |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi | Kemosabe | Meslektaşların Soruları | 21 | 20-08-2019 10:27 |
mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi | av.İzgi | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-02-2013 00:20 |
Terekenin İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi Alacaklı Tarafından İstendiği Takdirde Süre Koşulu Varmıdır? | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-01-2012 13:57 |
Terekenin İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesinin Alacaklılar Tarafından İstenmesi Halinde Süre Meselesi | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 0 | 20-04-2011 15:02 |
terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi | Av.Murat Serezli | Meslektaşların Soruları | 0 | 14-06-2010 10:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |