![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
| Türk Hukuk Sitesi Duyurusu |
|
|
|
#1 |
|
|
Sayın meslektaşlarım, Asliye Ceza Mahkemesindeki basit yargılama usulüne tabi bir dosyamda hakim, “Her ne kadar sanık müdafii tarafından dosyasına beyan dilekçesi sunulmuş ise de; söz konusu dilekçede katılma talebi bulunmadığından, katılma ve vekalet ücreti yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.” diyerek vermiş olduğu gerekçeli kararında beraat vekâlet ücretine hükmetmemiştir. Anlamadığım şudur; ben dosyada sanık müdafiiyim. Katılma talebi ne alaka? Dosyada basit yargılama usulü uygulandığı için bir üst mahkemeye itiraz yolu açık. Ben de hükmedilmeyen beraat vekalet ücretinden dolayı karara itiraz etmeyi düşünüyorum. Siz değerli meslektaşlarımın fikri de benim için önemli.
|
|
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Merhaba Belli ki mahkeme yargıçı sizi VEKİL zannederek ,Katılma rejimini size uygulamış Diyeceksiniz ki "Yahu hem MÜDAAFİ diyor hem de katılma talebi istiyor.bu yargıç 5271 CMK md. 2/1-c,d yi bil miyor mu? " bu nasıl olur. Olamaz dediğimiz her şeyin , olduğu bir yargı pratiğinde maalesef oluyor. Ve bizler bu sistemin içinde avukatlık yapmaya çalışıyoruz. Önemli olan bunlara "oluyor böyle şeyler" deyip geçmemek burada da biz avukatlara görev düşüyor. 5271 SK md. 258/7 atfı ile md. 268/2 gereği Kararına itiraz edilen hakim veya mahkeme , itirazı yerinde görmeli kararını düzeltmeli Peki ya itirazı yerinde görmeye bilir mi Hukuk yerine egosu galip gelirse görmeye bilir ve en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. Umarım hukuk galip gelir. Kolaylıklar dilerim |
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| istinaf mahkemesinin vekalet ücretine hükmetmemesi | Av. Serdar Açıkgöz | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-01-2018 13:31 |
| Tüketici Mahkemesi Vekalet Ücretine Hükmetmemesi | Av. Buse | Meslektaşların Soruları | 4 | 22-01-2016 16:07 |
| Asliye Ceza Mah. Gerekçeli kararında itiraz süresi ile temyiz süresini 7 gün olarak göstermiş | Law0623 | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-07-2015 15:46 |
| İdare Mahkemesinin Kararında davalı vekili için vekalet ücretine hükmetmeyi unutması | hakkaniyet_ | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-02-2012 11:22 |
| Sulh ceza hamiline çek/ beraat /vekalet ücretine hükmedilmemesi | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 15 | 03-01-2012 11:18 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |