|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-10-2009, 12:24 | #1 |
|
Avukatın Kendi İşini Takip Etmesi Halinde Kanuni Vekalet Ücreti Ne Olur
Merhaba, ben bir konu hakkında bilgi alacaktım. Bir avukat mahkeme yada icra dairelerinde kendi özel işlerini takip etmesi halinde lehine kanuni vekalet ücretine hükmedilir mi? Sonuçta avukat kendi işi için başka bir avukata vekalet verseydi mahkeme yada icra dairesi kanuni vekalet ücretine hükmedecekti, ama kendi işini avukat sıfatı ile takip etmesi halinde kanuni vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiyor mu? Yardımcı olabilirseniz sevirim.
|
21-10-2009, 12:31 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukat kendi İşini avukat sıfatıyla takip edemez.Bu nedenle de lehine bir avukatlık ücreti tayin edilmesi de söz konusu olamaz. |
21-10-2009, 12:38 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
22-10-2009, 12:41 | #4 |
|
Soruyu görünce benim de aklıma bir soru geldi. Şimdi soruyorum;
Bir limited şirketi ortağı ve yetkili müdürü olan avukat limited şirketin işleri için kendisine vekalet verebilir mi? Verirse hem vekalet veren hem vekalet alan kendisi olacağından nasıl olur? Bu durum hukuka uygun olurmu? |
22-10-2009, 12:50 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu nedenle "temsile yetkili" sıfatı ile açmak yerine "vekil" olarak açtığı davalarda karşı tarafa avukatlık ücreti yüklenir. Saygılarımla |
22-10-2009, 13:02 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sorunuz hukuk tekniği bakımından geçersiz bir sorudur. Limited şirket müdürlüğü, avukatlık ile bağdaşmayan işlerdendir. Bu nedenle avukat, limited şirket müdürlüğü yapamaz. Öncelikle bu durumun düzeltilmesi gerekir.
|
22-10-2009, 20:10 | #7 |
|
"bir avukat, kendi kendisinin vekili olabilir mi? " asıl soru bu.
aslında bir açıdan mantığa uygun. ama hukuken olanaksız bir durum. peki neden? |
22-10-2009, 20:34 | #8 |
|
vekalet ücreti avukat olunmaktan değil avukat ile temsil edilmekten doğmaktadır. bu nedenle vekil ile temsil edilmiyorsanız asil olarak vekalet ücreti doğmayacaktir.
|
22-10-2009, 20:36 | #9 |
|
Bir avukatın kendi kendisinin avukatı olabileceğini varsayarsak, sırf ek bir vekalet ücreti kazanmak için yapılan bu hareket etik mi?
|
23-10-2009, 07:18 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Davada asil olarak taraf olan avukatlar yanlarında bir de meslektaşlarını vekil olarak davaya sokarlar ki karşı taraftan vekalet ücreti alabilsinler. |
24-10-2009, 01:17 | #11 |
|
Arkadaşlar neden böylesine kavramların içi boşaltılarak tartışılıyor?
Vekil - asil... Bu iki kelimenin anlamını düşünün lütfen. Vekil başkası nam ve hesabına hareket eden kişi demektir. Asil de kendi nam ve hesabına hareket eden kişidir. Asilseniz, vekil olamazsınız. İşi asaleten yapıyorsanız, vekaleten yapamazsınız. |
18-12-2009, 10:38 | #12 |
|
Vekil - asil...
Bu iki kelimenin anlamını düşünün lütfen. Vekil başkası nam ve hesabına hareket eden kişi demektir. Asil de kendi nam ve hesabına hareket eden kişidir. Asilseniz, vekil olamazsınız. İşi asaleten yapıyorsanız, vekaleten yapamazsınız Ama asil kendisi zaten bir avukat ise avukat tutup tutmaması kendisine kalmış bir iştir. Kendi işini kendi avukat sıfatı ile takip ediyor ise bana göre mahkemenin kanuni vekalet ücretine hükmetmesi gerekir. Çünkü bir avukat olarak kendi işi için avukat olarak mesaisini harcamış mesleki bilgilerini kullanmış ve davayı kazanmıştır. Evet kanuna baktım böyle bir düzenleme yok, bu nedenlede hep bir başkası vekil gösteriliyor ama davayı avukat kendi takip ediyor. Dolayısı ile de kanun dolanılıyor. Böyle olacağına asilin kendisi avukat ise kendi davasını avukat sıfatı ile kendi takip ediyorsa kanuni vekalet ücretine hak kazanır şeklinde bir hüküm eklenmesi gerek. Böylece avukatın harcadığı emek boşa gitmez ve kanun dolaşılmaz. Saygılarımla; |
19-12-2009, 08:34 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukatlık ücreti avukatlara değil, avukatı olanlara verilir. Sizin ''mesleki emek teorinizi'' kabul edersek avukatı olan avukat tarafa iki avukatlık ücreti ödemek gerekir. |
19-12-2009, 14:23 | #14 |
|
makbuz?
makbuzun kime kesileceği, nasıl kesileceği de ayrı bir sorun elbet
avukatlık sözleşmesi kimler arasında akdedilecek? |
28-12-2009, 18:13 | #15 |
|
Bu mantıkla örneğin bir DOKTOR mesaisini harcasın ,mesleki bilgisini,tecrübesini kullanarak kendini tedavi etsin , kendine makbuz düzenlesin ve kendisinden tahsil etsin....oh ne güzel İstanbul...çokca hastalanıp çokça tedavi olursa müşteriye bile gerek yok...kessin kesebildiği kadar !
|
28-12-2009, 19:03 | #16 |
|
Sevgili Mehmet Saim Dikici,
üstadım avukat limitet şirkette müdürlük yapabilir. Ben yaptım tekrar da hiç tereddüt etmeden yaparım. m.12 F düzenlemesinde müdürlük kelimesini boşuna arıyorsunuz. TTK İsviçre Borçlar Kanunu'ndan alınmıştır. AŞ 250 den fazla madde ile düzenlenmiş iken LTD ŞTİ sadece 50 küsür madde ile düzenlenmiştir. TTK m 556 gereği ltd şti müdürü AŞ yönetim kurulu hükümlerine tabidir. Ayrıca 12 f avukatlık yasasına 1986 da girmiş. Hükümet gerekçesini de incelemiştim. Her şeyi bir yana bırakın, X isimli avukat bir ltd şti'de 0,1 oranında hisse alıp ortak müdür olunca avukatlığın onuruna aykırılık olmayacak hissesi olmadan bir ltd şti müdürlüğü yapan Y isimli meslektaşımız ise mesleğin onurunu çiğnemiş olacak bu sizin hukukçu mantığınıza uyar mı? Ayrıca TTK ya göre ortak olan müdürle ortak olmayan müdür arasında da hiçbir fark yoktur. Avukatın ltd şti müdürlüğü yapamayacağı düşüncesi yaygın bir yanlış düşüncedir. Meğer ki bu ltd şti ticaret yasağını dolanmak için kurulmuş göstermelik bir şirket olmasın. |
12-07-2023, 13:22 | #17 |
|
avukat ile avukat olmayan kişinin bir davada davacılar olarak
avukat ile avukat olmayan kişinin bir davada davacılar olarak dava saçılması halinde avukat diger kişden aldığı vekalet ile davaya devam etmesi. Yani diger davacıya vekaleten kendine asaleten devam eden dava da , ilam veaklet ücreti açısından ve kendi davasına bakan avukat olarak durum ne olur.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet Ücretinin Vekalet Ücreti Olur mu? | avzehra | Meslektaşların Soruları | 135 | 24-08-2017 14:14 |
azilden sonra yeni bir avukatın girmesi halinde yasal vekalet ücretinin paylaşımı | Mr Black | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-11-2011 01:51 |
feragat halinde vekalet ücreti ??? | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 8 | 15-10-2007 11:59 |
beraat halinde vekalet ücreti | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-10-2007 10:00 |
Vekalet Ücreti - icra vekalet ücretini asilin tahsil etmesi | cemoka23 | Meslektaşların Soruları | 14 | 19-05-2007 08:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |