![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba sevgili meslektaşlarım,
Müvekkil AB vatandaşı olup Türkiye'de süresiz oturumu bulunmaktadır. Ekim ayından beri tutuklu yargılanmaktadır. 37 haftalık gebe olup, 12 yıl 6 ay ceza almıştır. Biz de, cezaya itiraz ettik ve istinaf başvurusunu yaptık. Ancak mahkumiyet kararı ile birlikte müvekkilin tutukluluğuna devam kararı verildi ve müvekkil hâlâ cezaevinde. Müvekkil hakkında 5275 sayılı Kanunun 16/4 hükmünü dayanak göstererek tahliye edilmesini talep ettik ancak daha öncede taleplerimiz reddedildi. Müvekkil Covid-19 sebebi ile karantina koğuşundadır ve doğumu konusunda çok tedirgindir. Benzeri bir olay ile karşılaşan meslektaşlarımızdan destek rica ediyorum. Şimdiden teşekkürler. |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba meslektaşım, benzeri bir olay ile karşılaşmıştım. Tüm yargı yolları tüketilmiş, mahkumiyet kararı kesinleşmiş ancak henüz infaz yazısı gelmemiş olan müvekkil doğum yapmış ve halen hastahanede yatmakta iken infaz yazısı gelmiş, çıkışı yapılır yapılmaz tutuklanmak üzere kapısında jandarmalar beklemekte idi. Bana da bu aşamada geldiler, cezayı erteletebilir miyiz diye.
Sizin de belirttiğiniz gibi 5275 sayılı Kanunun 16/4 hükmü gereğince müvekkilin yeni doğum yaptığını halen hastahanede olduğunu belirterek hamilelik nedeniyle cezanın ertelenmesi talepli bir dilekçe gönderdik. Dilekçemiz hemen kabul edildi sonrasında da hastahaneden çıkışını yaptı, şu an kovid nedeniyle ev hapsinde. Kanun hükmü gayet açık ve net "Hapis cezasının infazı, gebe olan veya doğurduğu tarihten itibaren bir yıl altı ay geçmemiş bulunan kadınlar hakkında geri bırakılır." Hangi gerekçe ile reddedildi talebiniz merak ettim doğrusu. |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Meslektaşım teşekkürler cevabınız için, öncelikle red sebebi olarak 5275 sayılı kanunun yalnızca hükümlüler için uygulanacağı belirtilmişti. Ancak son tutukluluğa itiraz dilekçemiz ve çabalarımız neticesinde bugün tahliye kararı aldırdık müvekkilimize. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
5275 sayılı CGTİHK Madde Güncellemeleri (14/04/2020) | IŞIKDEMİR | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 26-04-2020 01:05 |
Eklenecek değrlere ilişkin TMK 229 hükmünün talep olsun olmasın resen uygulanması | alphukuk | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-04-2020 15:37 |
5275 sayılı kanun-geçici madde 3- uygulanması | yeditepelişehir | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-01-2013 12:44 |
yargılamanın iadesi hükmünün uygulanması ve imar-ihya nedeni ile tapu tescil talebi | Av.Duygu Gül Çıldır | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-03-2010 11:39 |
Tutuklulara af hazırlığı | Av.Yüksel Eren | Hukuk Haberleri | 0 | 27-06-2008 07:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |