inanç sözleşmesinde davalıların kötüniyetinin ispatı mümkün mü?

muris muvazaasına dayalı davada davalı dava konusu yeri 3.şahsa inanç anlaşmasıyla devretti.3.kişye karşı tapau iptal tescil olarak devam eden davada hiç araştırma yapmayan mahkeme 3.kişinin kötüniyetli olduğunu kanıtlayamadığı iddiasıyla davayı reddetti.istinaf mahkemesi gösterilen tanıkları dinlemediği için kararı geri gönderdi.davalı ile 3.kişi arasındaki iddiaya göre 4 yıllığına 335 bin tl karşılığı bir inanç anlaşması var.3.kişi davalıyı uzun süredir tanıdığını borçları olduğunu aralarında daha önce para alışverişleri olduğunu cevap dilekçesinde belirtiyor.davalının taşınmaz içinde iki katlı evi var.şu anda içinde davalı oturuyor.3.şahıs zaten oturmayacağını inanç sözleşmesinin süresi bitinceye kadar davalının oturacağını kabul etmiş.kira da almıyor.3 yıldır davalı taşınmazda oturmaya devam ediyor.taşınmazı içinde meyve bahçesi var gelirini de davalı almayı sürdürüyor.yeniden keşif istedik mahkeme keşif yapmadı.3 tanık dinlendi 3 de 3.kişiyi taşınmada görmediklerini söylediler.bir tanesi davalıların komisyon işinden tanıştıklarını söyledi.mahkeme sadece 3.kişinin cevap dilekçesinde(davada hiçbir duruşmaya gelmedi)inanç sözleşmesi yaptıkları şeklindeki cevabını yeterli görerek talebimize rağmen inanç anlaşmasının varlığını araştırmadı.bize göre tamamen muvazaalı bu devir hukuken geçerli kabul ederek yine davamızı reddetti.bu halde ben anlayamadım.buna yönelik bire bir bir yargıtay kararı da bulamadım.bu halde sadece davalılar arasındaki banka yoluyla yapılan 335 bin tl lik ödeme bu sözleşmenin geçerliliğini kanıtlar mı.burada gerçek iradeye bakılması gerekmez mi? taşınmaz hiç bir zaman 3.kişi davalıya teslim edilmemiş.ben 3.kişinin ve davalının kötüniyetli olduğunu nasıl ispat etmeliydim? (bu arada davalı kişinin bundan başka tapuya kayıtlı 36 tane küçüklü büyüklü taşınmazı var ve o içinde iki katlı evi olan taşınmazı devrediyor) saygılar

Alıntı: Yazan imsel muris muvazaasına dayalı davada davalı dava konusu yeri 3.şahsa inanç anlaşmasıyla devretti.3.kişye karşı tapau iptal tescil olarak devam eden davada hiç araştırma yapmayan mahkeme 3.kişinin kötüniyetli olduğunu kanıtlayamadığı iddiasıyla davayı reddetti.istinaf mahkemesi gösterilen tanıkları dinlemediği için kararı geri gönderdi.davalı ile 3.kişi arasındaki iddiaya göre 4 yıllığına 335 bin tl karşılığı bir inanç anlaşması var.3.kişi davalıyı uzun süredir tanıdığını borçları olduğunu aralarında daha önce para alışverişleri olduğunu cevap dilekçesinde belirtiyor.davalının taşınmaz içinde iki katlı evi var.şu anda içinde davalı oturuyor.3.şahıs zaten oturmayacağını inanç sözleşmesinin süresi bitinceye kadar davalının oturacağını kabul etmiş.kira da almıyor.3 yıldır davalı taşınmazda oturmaya devam ediyor.taşınmazı içinde meyve bahçesi var gelirini de davalı almayı sürdürüyor.yeniden keşif istedik mahkeme keşif yapmadı.3 tanık dinlendi 3 de 3.kişiyi taşınmada görmediklerini söylediler.bir tanesi davalıların komisyon işinden tanıştıklarını söyledi.mahkeme sadece 3.kişinin cevap dilekçesinde(davada hiçbir duruşmaya gelmedi)inanç sözleşmesi yaptıkları şeklindeki cevabını yeterli görerek talebimize rağmen inanç anlaşmasının varlığını araştırmadı.bize göre tamamen muvazaalı bu devir hukuken geçerli kabul ederek yine davamızı reddetti.bu halde ben anlayamadım.buna yönelik bire bir bir yargıtay kararı da bulamadım.bu halde sadece davalılar arasındaki banka yoluyla yapılan 335 bin tl lik ödeme bu sözleşmenin geçerliliğini kanıtlar mı.burada gerçek iradeye bakılması gerekmez mi? taşınmaz hiç bir zaman 3.kişi davalıya teslim edilmemiş.ben 3.kişinin ve davalının kötüniyetli olduğunu nasıl ispat etmeliydim? (bu arada davalı kişinin bundan başka tapuya kayıtlı 36 tane küçüklü büyüklü taşınmazı var ve o içinde iki katlı evi olan taşınmazı devrediyor) saygılar

anladığım ve yaptığım araştırmalara göre alacaklıdan yada davacıdan mal kaçırmak istiyorsan kesinlikle inanç sözleşmesiyle 3.şahsa taşınmazı devredeceksin.3.kişinin kötüniyetinin ispatı hele borçlu ya da davalının kötüniyetini ispat yani muvazaanın ispatı imkansız görünüyor.hiçbir yargıtay kararı bulamadım.mahkemede kabul etmiyor.müthiş bir mal kaçırma yöntemi.