hakimin daha önce yapılmayan işlem için davacıya süre vermesi.

yardım edecek meslektaşlarıma teşekkür ediyorum.
normal bir maddi tazminat davasında adli tıptan rapor için müzekkere yazılıyor.adli tıbbın ocak ayında verdiği randevuya davacı yan gitmiyor.mahkemeye gitmeyeceğini belirten dilekçe veriyor ve duruşmada da sözlü beyan ediyor ve tutanağa geçiyor.hakimden yerel hastanelerden raporların getirtilmesini istiyor hakim raporlar için 2 haftalık kesin süre veriyor ve getirmezse mevcut şekilde karar vereceğini ihtar ediyor.süresinde belge ve raporları getiriyor ve haziran 15 ten sonraki duruşmada adli tıp için yeniden işlem yapılmasını talep ediyor.hakimde gelecek celseye kadar süre veriyor.önce verilen randevuya gitmeyen (adli tıptan gelmediğine dair cevap gelmiştir) davacıya yeniden rapor için süre verilebilir mi?davalı taraf için önce usuli müktesep hak doğmamış mıdır?süresinde işlem yaptırmayan davacının bu delile dayanması artık mümkün müdür?hakimin normal bir maddi tazminat davasında(iş davası değil) davacıya yeniden süre vermesi doğrumudur?saygılar.teşekkürler.

Hakimin, adli tıp için verdiği ilk süre kesin süre olmadığından,ikinci süreyı verebilir. Bu ikinci süre ise, esasen kanundan dolayı kesindir. Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan Cumhur Okyay Hakimin, adli tıp için verdiği ilk süre kesin süre olmadığından,ikinci süreyı verebilir. Bu ikinci süre ise, esasen kanundan dolayı kesindir. Kolay gelsin.

üstadım teşekkürler.ben aslında verilen randevuya gitmeyen davacıyı bu şekilde ikinci defa süre vererek ödüllendirmiyor mu diye düşünmüştüm.saygılar.

Hakimin tayin ettiği kesin süreler ( kanundan doğanlar hariç ) kesin değildir meslekdaşım. Örneğin Bilirkişi ücretinin yatırılmasına yönelik olarak vermiş olduğu kesin sürede kesin değildir. Yatırılmadığı takdirde tekrar verebilir. Sizin olayınızda bunlardan biri