|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-01-2020, 09:19 | #1 |
|
Yanliş Mahkeme Karari Nedeniyle Tazminat Davasi
Meslektaşlarım merhabalar;
Ortaklığın giderilmesi davasında; müvekkil 4/5, davalı 1/5 pay oranına sahip olmasına rağmen, davalıya yüzde olarak daha çok pay çıkarılıyor. (Defalarca kontrol ettim dosyayı. Nedenini anlamamakla birlikte, sanki muhdesat davalıya aitmiş gibi hesap yapıldığını düşünüyorum. Ancak davalının da bunun tam aksine beyanı var duruşmada) Bu karara karşı müvekkil; temyiz süresini kaçırıyor ve tavzih talebinde bulunuyor. Bu reddedilince, ret kararına karşı temyize gidiyor ama sonuç değişmiyor. Satış aşamasında; kıymet takdirine itiraz ve ihalenin feshi davalarında, bu itirazlarımızı ileri sürmemize rağmen, PAYLAŞTIRMA ORANLARININ KESİNLEŞMİŞ BİR MAHKEME KARARINA DAYANDIĞI GEREKÇE GÖSTERİLEREK ve itirazlarımız dikkate alınmadan aynı şekilde karar veriliyor. Netice olarak; müvekkilin 4/5 payı olmasına rağmen, 1/5 payı olan davalıdan daha az para alıyor. Bu durumda zararın tazmini için ne yapmalıyım? HMK MD. 46 uygulaması yapmadım hiç. Başvurulacak yol bu mudur? |
26-01-2020, 21:38 | #2 |
|
6100 sayılı yasada HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
DEVLETİN SORUMLULUĞU VE RÜCU Madde 46 – (1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: c) Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hüküm verilmiş olması. (2) Tazminat davasının açılması, hâkime karşı bir ceza soruşturmasının yapılması yahut mahkûmiyet şartına bağlanamaz. düzenlemesi var. Ancak Madde gerekçesinde "İkinci fıkraya göre, hâkimin davranışından zarar gören kişi, hukukî yollara, örneğin kanun yollarına başvurarak zararı engelleme imkânı olmasına rağmen, bunu yapmamışsa, tazminat talep edemeyecektir." anlatımı var. |
27-01-2020, 13:26 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Meslektaşım çok teşekkür ederim yanıtınız için. Onu düşündüm ancak; tüm başvurularımda bana "yargıtaydan onanarak kesinleşmiş bir karar var avukat bey" diyorlar. Tabi devlet aleyhine olunca, tam tersi de olabilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hukuki El Atma Nedeniyle Tazminat Davasi | avalaattin61 | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-12-2019 09:18 |
Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davasi | mlkens | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-05-2018 16:19 |
Hakimin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat Davasi | AYŞE24 | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2015 17:19 |
Trafik Kazasi Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat Davasi | Av.Can Güzel | Meslektaşların Soruları | 8 | 18-01-2015 19:39 |
YARGITAY KARARI Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Tazminat Davası | Turaney | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-12-2009 13:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |