itirazdan sonra icra dosyasına ödemenin sonuçları

merhaba sevgili meslektaşlarım,
yapmış olduğumuz bir icra takibinde borçlu vekili hem yetkiye hemde borca itiraz etmiş bulunmaktadır. ancak itirazdan iki gün sonra da icra dosyasına da ana paraya denk gelecek şekilde para yatırmıştır.
icra müdürü bu dosyada yetkiye itiraz var benim yetkili olup olmadığım belli değildir diyerek ödemeyi yapmak istemiyor.
bu durumda hem yapılan ödeme hem de vekalet ücreti ve faizler için izlemem gereken yol nedir? teşekkür ederim.

Kısmi tahsilat yapılmış olmakla bu kısmın alacaklıya ödenmesi gerekir. İcra takibinin amacı alacaklıyı alacağına kavuşturmak olduğundan işin mantığı bunu gerektirir. icra dairesinin yetkisi yoktu neden tahsilat yapıldı? Kısmi ödeme için yazılı talepte bulunun. Reddedilirse işlemi şikayet edin. Bakiye alacak için alınacak takibe devam kararı(itirazın iptali/kaldırılması) ile icraya devam edilmelidir.

İcra müdürlüğüne yapılan itiraz sonradan geri alınabilir. Borçlunun borca itirazdan feragat ederek sadece yetkiye itiraz etmesi mümkündür. Bu durumda mecburi olarak İcra Hukuk Mahkemesi ne yetki itirazının kaldırılması için müracaat zorunludur.

İTİRAZIN HÜKMÜ :
MADDE 66. (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/36 md.)

Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur.


Somut olaydaki takibin genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi olduğunu varsayıyoruz.

Yapılan borca ve imzaya itiraz üzerine takip durmuştur.Yapılan takibe devam edilmesi için İİK 67 vd maddelerinde icra mahkemesi veya genel mahkemelerden itirazın kaldırılması veya itirazın iptaline ilişkin karar alınması ya da borçlu tarafından yapılan itirazdan feragat edilmesi gerekir.

Borçlu tarafından yapılan itirazdan feragat edilmediği ya da yukarıda anılan mahkemelerden itirazın iptali yönünde karar alınmadığı takdirde; icra dairesi kendiliğinden paranın ödenmesi yönünde karar veremez.Gerekçe olarak;paraların ödenmesi bir icra takip işlemi olup(taraf takip işlemi değildir) ancak takip kesinleştikten sonra alacaklı tatmin edilir.Saygılarımla.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Alıntı: Yazan yılmazkan Kısmi tahsilat yapılmış olmakla bu kısmın alacaklıya ödenmesi gerekir. İcra takibinin amacı alacaklıyı alacağına kavuşturmak olduğundan işin mantığı bunu gerektirir. icra dairesinin yetkisi yoktu neden tahsilat yapıldı? Kısmi ödeme için yazılı talepte bulunun. Reddedilirse işlemi şikayet edin. Bakiye alacak için alınacak takibe devam kararı(itirazın iptali/kaldırılması) ile icraya devam edilmelidir.

Vaki itirazla takip durmuştur. Borçlu itirazını geri almadan parayı yatırmıştır. İcra müdürü zaten durmuş olan takip dosyasındaki parayı alacaklıya ödeyemez. İcra müdürünün gerekçesi yanlış olsa da, parayı ödememesi doğrudur.

Alıntı: Yazan Av. Eyüp KATI İcra müdürlüğüne yapılan itiraz sonradan geri alınabilir. Borçlunun borca itirazdan feragat ederek sadece yetkiye itiraz etmesi mümkündür. Bu durumda mecburi olarak İcra Hukuk Mahkemesi ne yetki itirazının kaldırılması için müracaat zorunludur.

Borçlu borca itirazını geri almasına rağmen "yetki itirazını" sürdürürse ilginç olur.Diyelim ki böyle bir durum oluştu. Neden daha pratik bir yol olan, "dosyayı yetkili icra müdürlüğüne gönderme" talebinde bulunmayalım.

Alıntı: Yazan wellan Yapılan borca ve imzaya itiraz üzerine takip durmuştur.Yapılan takibe devam edilmesi için İİK 67 vd maddelerinde icra mahkemesi veya genel mahkemelerden itirazın kaldırılması veya itirazın iptaline ilişkin karar alınması ya da borçlu tarafından yapılan itirazdan feragat edilmesi gerekir. .

Borçlu itirazından feragat etmese ama dosyaya talep açıp, "yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyorum" dese, olur mu?

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Borçlu itirazından feragat etmese ama dosyaya talep açıp, "yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyorum" dese, olur mu?

Üstadım bahsettiğiniz husus başımıza geldi.
Borçlu vekili dosyaya kısmi ödeme yaptı. İcra müdürü bize ödeme yapmak istemese de borçlu vekilinin '' dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyoruz şeklindeki beyanı üzerine tarafımıza ödeme yapıldı.Bizde kalan kısım için davamızı açtık.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Borçlu itirazından feragat etmese ama dosyaya talep açıp, "yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyorum" dese, olur mu?

Valla güzel olur

Burada asıl sorulması gereken, yetkili icra dairesi ödeme emrine kaç lira yazacak

Alıntı: Yazan dirilis Valla güzel olur Burada asıl sorulması gereken, yetkili icra dairesi ödeme emrine kaç lira yazacak

Bence, ilk ödeme emrini aynen göndermeli.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Camuzcu Üstadım bahsettiğiniz husus başımıza geldi. Borçlu vekili dosyaya kısmi ödeme yaptı. İcra müdürü bize ödeme yapmak istemese de borçlu vekilinin '' dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyoruz şeklindeki beyanı üzerine tarafımıza ödeme yapıldı.Bizde kalan kısım için davamızı açtık.

Bahsettiğim husus, benim de başıma geldiği için sormuştum.

Şu anda da, bir dosyada itirazdan sonra borcun tamamı ödendi. Borçluya "git muvafakat et" dedik. İtirazın iptali davasını da açmıştık. Borçluyu bekliyoruz.

Sayın meslektaşım Suat ERGİN' in cevaplarına katılmakla birlikte sorduğu soruya nacizane cevabım ; Paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyorum beyanı ile para alacaklıya ödenebilir ancak itirazı ortadan kaldırmaz.Dosya borcunun tamamının ödenmesi halinde sorun yoktur itirazını ispat için borçlu istirdat davası açmalıdır. Ancak dosya borcunun tamamı ödenmemişse itirazın bertarafı için itirazın iptali veya kaldırılması davasının, alacağın tamamı üzerinden yürümesi gerekir ki bu da icra inkar veya kötü niyet tazminatını etkiler. Borçlu itirazın iptali veya kaldırılması davası sonucunda davanın reddedilmesi halinde ödemiş olduğu paralar için ortada geçerli bir borç ve icra takibi kalmadığından istirdat davası ile değil sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince ödediği paraları geri isteyebilir diye düşünüyorum. Düşüncelerimi biraz karışık açıklamış olabilirim saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.Ömer Camuzcu Üstadım bahsettiğiniz husus başımıza geldi. Borçlu vekili dosyaya kısmi ödeme yaptı. İcra müdürü bize ödeme yapmak istemese de borçlu vekilinin '' dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ediyoruz şeklindeki beyanı üzerine tarafımıza ödeme yapıldı.Bizde kalan kısım için davamızı açtık.

üstadım peki itirazın iptali kısmında harca esas değeri nasıl hesapladınız? yani gösterdiğiniz değer takiptaki asıl alacak kadar mıydı? çünkü bizim olayda borçlu anaparayı yatırmış,faiz,icra masrafları ve avukatlık ücretini yatırmamış bizde o yüzden tereddüt yaşıyoruz

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bahsettiğim husus, benim de başıma geldiği için sormuştum. Şu anda da, bir dosyada itirazdan sonra borcun tamamı ödendi. Borçluya "git muvafakat et" dedik. İtirazın iptali davasını da açmıştık. Borçluyu bekliyoruz.

Sonucu bildiriyorum. İtirazın iptali davası sonuçlandı ve borçlu %20 inkar tazminatına mahkum edildi.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sonucu bildiriyorum. İtirazın iptali davası sonuçlandı ve borçlu %20 inkar tazminatına mahkum edildi.

Üstadım merhaba;
Bizim de benzer bir konumuz var. Borçlu borca itiraz etmiş. Bir süre sonra dosya borcunu icra dosyasına ödemiş. İcra müdürlüğü de itiraz var diye parayı ödemem diye tensip yapmış.
Dosyaya bir dilekçe sundum ve yatan paranın tarafıma ödenmesini talep ettim. Gerekçe olarak da 1990 tarihli bir Yargıtay kararı sundum. Kararda "Takip borçlusu, borca itiraz ettikten sonra takip konusu borcu ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin icra dairesine öderse, itirazından vazgeçmiş sayılır." diyor. Müdür daha güncel bir karar getir değerlendirelim dedi. Güncel bir karar ararken mealen şu doğrultuda kararlar gördüm. "Takipten sonra ancak itirazın iptali davasından önce dosya borcunun ödenmesi halinde alacaklı davacının iptal dava açmasında hukuki yarar yoktur." Bu karar ışığında itirazın iptali davası açamayacağımı düşünüyorum. Bunun yerine icra müdürü bana parayı yatırmazsa "icra memurunun işlemini şikayet" davası açmanın uygun olacağını düşünüyorum. Sizin olay da benzer olduğu için sizin de fikrinizi almak istedim.