Davacisi Farkli Davalisi Ayni Başka Bir Davanin Bekletici Mesele Yapilmasi

Merhaba meslektaşlarım, sorun teorik olarak şu şekilde :

Ayni davaliya 2 ayrı müvekkil için neredeyse aynı teorik nedenlere dayanarak dava açmıştık. İkisinde de deliller toplandı raporlar alındı, aleyhe hiçbir şey yok ve iki davada da yakın zamanlarda karar aşamasına gelindi.

Karar duruşması önce olanda lehimize karar verildi. Davalı yan istinaf yoluna başvurdu.

Diğer davamızdaki hakimimiz o davanın sebepleri neredeyse aynı diye diğer davanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verdi.

Uzun uzun tartıştık duruşmada da , düşüncem kararın oldukça hatalı olduğu yönünde. Diğer davanın kesinleşmesi yargıtay aşaması ile belki 4 sene sürecek, benim muvekkilim haklı olduğu davada neden 4 sene beklemek zorunda olsun dedim, her davadaki savunma, deliller farklıdır belki farklı bir nedenle diğer dosya bozulacak belki usulü eksiklik sonucu bozulacak ve kesinleşmesi belki 7-8 sene sürecek vatandaş böyle mağdur edilemez dedim. Dedim dedim ama anlatamadım. En son o zaman ihtiyati haciz talep ediyoruz alacağımızı garanti altına alın bitmiş dosyada senelerce bekleyeceksiniz dedim. Sonuç diğer dosyanın beklenmesine ve ihtiyati haciz ile ilgili celse arasında karar verilmesine.

Özetle ihtiyacım olan böyle bir olayda bekleme kararı verilmemesi gerektiğine dair yargıtay kararı (hmk 165 ve ilgili kararlara sinerjiden baktım ama olumlu - olumsuz karar bulamadım)

Vakit ayıracak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.

Merhaba sayın meslektaşım

BEKLETİCİ SORUN

1.„…maddede iki tür bekletici sorun düzenlenmiştir.
Birinci hâl, bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya veya idarî makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukukî ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkeme görülmekte olan davanın sonuçlanmasına ya da idarî makamın kararına kadar yargılamayı bekletir. Burada beklenen sorun, bir mahkemede açılmış ve görülmekte olan bir dava ya da idarî makamın kararıdır.

İkinci hâl ise yine bir davanın incelenmesi ve sonuçlandırılması başka bir davanın veya makamın çözümüne bağlı, fakat o dava henüz açılmamış ya da idarî makama başvurulmamış ise hâkim ilgili tarafa, dava açması ya da idarî makama başvurması için süre verecektir. Bu süre içinde başvurulmazsa, tarafın bu husustaki iddiasından vazgeçtiği varsayılarak esas hakkında bir karar verilecektir. Buna karşılık süresi içinde dava açılır ya da idarî makama başvurulursa, bu davanın sonuçlanmasına ya da idarî makamın kararına kadar asıl dava ertelenecektir.“ (Madde Gerekçesi, 169)

2. HMK’de yalnızca hangi hâlin BEKLETİCİ SORUN OLAMAYACAĞI gösterilmiştir :
Yalan yere yemin iddiası
HMK. 239- (1) Yemin eda edildikten sonra, YALAN YERE YEMİN NEDENİYLE AÇILAN CEZA DAVASI, esas dava bakımından BEKLETİCİ SORUN YAPILAMAZ.

3.HMK.165/1. maddesi gereğince, bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.

4.“Davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı var sayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır.”
Yargıtay, 3. HD.,E. 2017/1164,K. 2018/11004, T. 5.11.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...tici+mesele#fm

SORU: Konu bağlamında, yargıcın takdiri hakkını yasaklayıcı ya da sınırlayıcı bir hüküm olabilir mi? Ve Hangi gerekçeyle?

Mola...