![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba değerli meslektaşlarım,
Bilindiği gibi Limited şirket ortakları şirketin vergi borcundan dolayı 6183 sayılı yasa gereği sorumludur. İş bu vergi borçlarının tamamının bir ortak tarafından ödenmesi akabinde diğer ortağa rücu edilmesi amacıyla yapılan icra takibine itiraz edilmiş ve farklı tarihlerde iki ayrı itirazın iptali davası açılmıştır. İlk davada Asliye Ticaret Mahkemesi kendini görevli görerek karar vermiş dosya Yargıtay incelemesinden geçmeyerek kesinleşmiş, sonra açılmış olan davada ise bir başka Asliye Ticaret Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi mi Asliye Hukuk Mahkemesi midir? |
![]() |
#2 |
|
![]() Söz konusu durum, ticari bir işletmeye dair olup, taraflar tacir olduğundan, TTK. m.4 gereği davanın ticari dava olduğunu ve bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu düşünüyorum.
|
![]() |
#3 |
|
![]() rücu ilişkisi ticaret kanunundan doğduğu için mutlak ticari iştir ve ticaret mahkemesinde görülür kanaatindeyim.
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Öncelikle 6183 sayılı yasanın 35.maddesi uyarınca limited şirket ortakları şirketin vergi borcundan sermaye hisseleri oranında sorumludurlar. Bu durumda ortak borcun tamamından sorumlu olmayacaktır. Ancak bu olayda ortak, aynı zamanda kanuni temsilci sıfatını haiz olacak ki borcun tamamından sorumlu imiş(mükerrer 35). Bu durumda ortağın rücu etmesine dayanak sağlayan müteselsil borçluluk ilişkisi ticaret kanunundan değil, 6183 sayılı yasadan doğmaktadır. Rücu ilişkisi de 6183 sayılı yasaya dayandırılabileceği için Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olacağı kanaatimdeyim. |
![]() |
#5 |
|
![]() Öncelikle limited şirket ortaklarının tacir olmadığını, tacir sıfatının şirket tüzel kişiliğine ait olduğunu hatırlatırım.
|
![]() |
#6 |
|
![]() Sayın Meslektaşlarım,
Görevli Mahkemenin hangisi olduğu konusunda herhangi bir karar alabildiniz mi veya bilgiye ulaşabildiniz mi? Teşekkürler |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
sigorta hukuku rücu davasında görevli mahkeme hangisidir | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-05-2014 14:56 |
limited şirket ortakları | kadircicekli | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-04-2011 08:32 |
limited şirket ortakları arasında esaslı ihtilaf olması şirket fesih sebebi olur mu? | kandal | Meslektaşların Soruları | 0 | 21-04-2010 12:06 |
Limited şirket ortakları ayrıldıktan sonra şirket borçlarından sorumlu tutulablir mi? | senemü | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-12-2006 02:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |