![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Forumda konu genelde ters tarafından; yani miras şirketi temsilcisi tarafından açılan davalar ve takipler açısından tartışılmış...
Elimdeki bir kararla ilgili ne yapacağımı hâlâ çözemedim; kısa karar verildiği günden beri düşünüyorum, şimdi yargıtay aşaması bitti ve gerekçeli karar da gelip kesinleşti.. İki haftadır karar bana bakıyor ben karara.. Bir türlü anlaşamadık... Şöyle ki: Müvekkilim aleyhine, kendisine sağken bir taşınmazı devreden ve altsoy hatta yakın derecelerde yansoy da bırakmamış bir akrabasının çok uzak akbabalarından biri tarafından; şahsın ölümünden sonra mirasçı olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açılıyor.. Biz davada mirasçılıklarına da itiraz ediyoruz ama bir şekilde bir veraset ilamı getiriyor. Gelen ilamda başkaca mirasçılar da göründüğü için hakim önce bunları getirtip muvafakat alıyor, devamında miras şirketine bir temsilci atanıyor ve aynı vekil miras şirketi temsilcisinin de vekili olarak davaya devam ediyor. Neticeten bu dava reddedildi; ret kararı yargıtayda onandı ve kesinleşti. Kararda ciddi miktarda ret vekalet ücreti de söz konusu... Şimdi; karar metninde, daha doğrusu kararın başlığında: davacı : xxxxxxxxxxx (mirasçılardan biri, davayı ilk açan) miras şirketi temsilcisi : xxxxxxxxxxxxxxx (mahkemece atanmış) vekili : av. xxxxxxxxxxxxxx (tüm mirasçıların vekaletini almış şeklinde bir ifade var... hüküm fıkrasında ise ......TL vekalet ücretinin "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" diyor.. Şimdi ben ret vekalet ücretini icraya koyarken muhatabım (borçlu) olarak davacı (davayı ilk açan mirasçı) kişiyle birlikte kimi göstereceğim? Miras şirketi temsilcisi şahıs veraset ilamında mirasçı değil. Mirasçılar gelip davaya muvafakat verdiler ama kararda isimleri geçmiyor... - Miras şirketi bir adi ortaklıktır; dolayısıyla tüm mirasçılar borcun tamamından sorumludur mirasçıların tamamına icra emri gönderebilir miyiz? - Yoksa kararın metnine sadık kalıp sadece "davacı" dediği kişiyi mi takibe konu edeceğiz? - İki ihtimal yanında 3.bir yol olarak davacı yanında miras şirketi temsilcisini de borçlu olarak gösterip; yanına parantez içinde (miras şirketi temsilcisi) yazsak; takip kesinleştiğinde mirasçılar hakkında icrai işlem yapabilir miyiz? |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Teknokentin davada husumeti | av_ayşe | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-12-2011 01:45 |
polis aracı - husumeti kime yöneltmeliyim | Av.Çağlar Şener | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-05-2008 09:22 |
ünvan husumeti acil | hakan68 | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-03-2008 16:59 |
ünvan husumeti | hakan68 | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-03-2008 13:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |