Avukatlık Ücret Sözleşmesi Yoksa

Merhaba,

İşçilik alacağı davası için avukata yapılan başvurularda birçok meslektaşımız maalesef müvekkilinden masraf bile almadan davayı açmaktadır. Tabi avukatlık sözleşmesi de yapmayınca dava sonunda avukatın yaptığı kesintiler müvekkilini aydınlatmaya yetmemektedir.

Bu şekilde alınan bir davada, işçi lehine tazminata hükmedilmiş ve işbu tazminat ilmalı icra yoluyla tahsil edilmiş olsun.

Bu durumda avukat müvekkilinden yasal olarak hangi kesintileri yapabilir?

Elimdeki örnekte avukat, 1- Başta alınması gerekli olan maktu ücreti kesmiş (1.980 TL)
2- kısmen kabul kısmen red olduğu için karşı vekalet ücretini kesmiş
3- İlamlı icra nedeniyle çıkan nispi vekalet ücretini kesmiş
4- Mahkemece hükmedilen vekalet ücretini kesmiş (1.980)
5- Son olarak da %10 oranında tazminat tutarından kesinti yapmış.

Bu kesintiler doğru mudur?

Sayın Meslektaşım,

Açıklamalarınızdan şu anlamı çıkardım doğru mudur?

Sözleşmesel ilişki nedeni ile 1.980TL (1) + dava değerinin %10'u kadar (5) ücret almış.

(2), (3) ve (4) zaten ilama ve icra takibine dayalı yasal vekalet ücretleri gibi algıladım. Eğer öyle ise zaten bunlarda tartışılacak bir yan yoktur.

***Bu durumda dava değerinin %10'u, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile belirlenmiş 1.980-TL'nin üzerinde ise, ekstradan bir 1.980-TL (1) almış gibi anlaşılıyor. Ancak müvekkili ile yaptığı sözlü anlaşma, 1.980-TL + dava değerinin %10'u şeklinde de olabilir. Dolayısıyla konu hakkında dava açılır ise bunun ispatı hususunda kozlar paylaşılır.

Eğer %10'luk kısma takıldı iseniz o konuda Avukatlık Kanunu m.164'ü dikkate almıştır diye düşünüyorum.

Alıntı: AVUKATLIK KANUNU Madde 164.- (Değişik madde ve başlığı: 4667 - 2.5.2001 / m.77) Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder. Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz. Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. (Değişik 3. cümle: 5043 - 13.1.2004 / m.5 - Yürürlük m.8) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. (Değişik 4. cümle: 5043 - 13.1.2004 / m.5 - Yürürlük m.8) Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır. Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

Alıntı: Yazan Av.Duygu Işık Behrem ***Bu durumda dava değerinin %10'u, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile belirlenmiş 1.980-TL'nin üzerinde ise, ekstradan bir 1.980-TL (1) almış gibi anlaşılıyor. Ancak müvekkili ile yaptığı sözlü anlaşma, 1.980-TL + dava değerinin %10'u şeklinde de olabilir. Dolayısıyla konu davalık olur ise bunun ispatı hususunda kozlar paylaşılır.

Sayın meslektaşım,
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.
Benim kafama takılan kısım hem başlangıçta alınması gerekli AAÜT’ye göre asgari olan tutar hem de %10’unu birlikte alması. Mevzu davalık.
%10’luk oran 164. Maddeye göre tamam, AAÜT’ye göre de 1.980 TL tamam. Acaba bu ikisini birden alabilir mi? Yasal olarak.

Sayın meslektaşım,

Rica ederim.

Esasen ikisini birden almasına yasal bir engel yok, tamamen müvekkili ile aralarındaki anlaşmaya bağlı bir durum.
(Örneğin şöyle anlaşmış olabilirler; "her halukarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yazılı olan ücret ve davanın lehe neticelenmesi halinde ayrıca hükmolunan bedel üzerinden %10 vekalet ücreti)

Sizin olayınızda yazılı sözleşme olmadığı için, meslektaşımız, müvekkili ile bu şekilde anlaşma sağladığını ispatlamak zorunda kalacaktır.

Bana göre dava yoluna başvurmadan önce, meslektaşımız ile bir görüşün ve olayı bir de o taraftan dinleyin derim.

Mesela arada hiç anlaşma olmasa da kanunen %10 keseniliyor ya, ispata gerek kalmaksızın. Yine, dava açmak için de para almamış ama sonradan kesiyor. Yani ikisini birden yapabilir mi kanunen? İspat zorunluluğu olmadan?
Bu arada ben bu kesintileri yapan meslektaşımız ile bizzat görüştüm zaten. O bu şekilde kesinti yaptığını izah etti.
Sözleşme ile ispat olmaksızın, bir avukat bu asgari kesintileri yapabilir mi?

Sakıncası yoksa; %10'luk tutar kaç liraya tekabül ediyor?