asıl davanın ihbar edilmemesi, rücuen tazminat.

Merhabalar; Siz saygıdeğer üstadlarıma bir sorum olacaktı... Şimdiden cevaplarınız için teşekkürler...

A kişisi ilk önce 6 yıl X şirketinde sigortalı çalışıyor daha sonra X şirketinin kapanmasından dolayı sözleşmesi karşılıklı feshediliyor ve daha sonra Y şirketinde de 8 yıl çalışıyor ve sonra işçilik alacaklarına ilişkin olarak iş mahkemesinde dava açıyor ve X şirketinin dönemine de giren 6 yıllık işçilik alacakları ve Y şirketininki ile birlikte toplam 6+8 = 14 yıllık alacakları 2. Çalıştığı şirket olan Y şirketi tarafından ödeniyor.
Y şirketinin avukatı X şirketine HMK 61 e göre ihbar ETMİYOR ve iş mahkemesinde görülen dava kesinleşiyor.
Y şirketi X ye karşı rücuen tazminat davası açıyor ama ve karşı taraf HMK 69/2 ye dayanıyor ama o dönemde X şifketinde çalıştığına dair SGK kaYıtları mevcut
HMK 69/2 davanın ihbar edilmemesine ilişkin bir yol göstermemiş.

Fer’î müdahalenin etkisi
MADDE 69- (1) Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir.
(2) Fer’î müdahilin, tarafla rücu ilişkisinde, asıl davadaki uyuşmazlık hakkında yanlış karar verildiği iddiası dinlenilmez. Ancak, müdahil, zamanında ihbar yapılmadığı için davaya geç katıldığını veya yanında katıldığı tarafın iddia ve savunma imkânlarını kullanmasını engellediğini ya da kendisince bilinmeyen iddia ve savunma imkânlarının, tarafın ağır kusuru sebebiyle kullanılamadığını belirterek, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü ileri sürebilir.


Mahkemelerde gördüğümüz kadarıyla 69/2 hükmü uygulama şansı bulmuyor sn.alperarpac