Kesinleşmiş manevi tazminat bedelini icradan alabilir miyiz?

herkese selamlar,

iş kazası/trafik kazası sebebiyle maddi manevi tazminat talepli davamız yerel mahkeme tarafından kabul edildi. davalılar bu kararı temyiz etti ve yargıtay da davalıların temyiz itirazlarını sadece maddi tazminat yönünden kabul etti. yani manevi tazminat talebimiz kesinleşti.

davalı taraf aynı zamanda icra dosyasına teminat mektubu koymuştu. şimdi, kesinleşmiş manevi tazminat miktarı kadar teminat mektubunu paraya çevirebilme ihtimalimiz var mıdır? yoksa maddi tazminat yönünden de kesinleşmesini beklemek zorunda mıyız?

konuyla ilgili içtihat paylaşabilirseniz çok sevinirim.

iyi çalışmalar dilerim

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1991/12175

K. 1992/1613

T. 19.2.1992

• TEMİNATTAN ÖDEME YAPILMASI ( İcranın Durdurulması Kararının Kalkması )

• İCRANIN DURDURULMASI KARARININ KALKMASI ( Teminattan Ödeme Yapılması )

• TEMYİZ EDİLEN HÜKMÜN BOZMAYA UYULARAK KISMEN KESİNLEŞMESİ

2004/m.36

ÖZET : İlamlı icraya konulmuş ve temyiz edilmiş hüküm, mahkemenin bozma kararına uymasıyla kısmen kesinleşirse, kesinleşen kısım için icranın durdurulması kararı kalkar ve icra takibi sürdürülür. İcra dairesine yatırılan teminattan ödeme yapılmasını engelleyen bir hüküm yoktur.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.11.1991 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Takip ilama dayanmaktadır. 4.7.1989 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesi ilamına göre borçlu 10.291.665 TL. ecrimisil ödemeye mahkum edilmiştir. Bu alacak takip konusu yapılmıştır. Takipte tehiri icra için borçlu tarafından teminat mektubu yatırılmıştır. Dayanak ilam taraflarca temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 20.9.1990 tarihli kararı ile alacaklı yararına bozulmuştur. Mahkemece bu karara uyulmuş 17.7.1991 tarihinde yeniden karar tesisi edilmiştir. Alacaklı vekili 1.8.1991 tarihinde icra dairesine başvurarak borçlu yönünden kesinleşen miktar için ödeme yapılmasını istemiştir. İcra Dairesi bu istemi reddetmiş alacaklı şikayeti de merci Hakimliğince reddedilmiştir. Oysa bozmaya uyulmakla ilk ilamdaki alacak miktarı borçlu yönünden kesinleşmiştir. İcra dairesine yatırılan teminattan ödeme yapılmasını engelleyen bir hüküm yoktur. Şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.