|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-02-2007, 15:40 | #1 |
|
Kabahatler Kanunu
idari para cezasının iptali için sulh cezaya başvurduk.Sulh ceza başvuruyu incelemiş.Dosyayı bilirkişiye yollamış.Tahkikatı yapmış.Ancak bunların hiçbirinden bizi haberdar etmeden.Tebligat vs yapmadan itirazı reddetmiş ve kesin olarak karar vermiş.Yani itirazı kabil değil.
Buna karşı savunma hakkının kısıtlandığından bahisle itirazda bulunsak ağır ceza mahkemesi inceler mi?Benzer bir durum yaşayan ya da konuyla ilgili bilgisi olan var mı acaba |
11-02-2007, 16:08 | #2 |
|
Kabahatler Kanunu
Madde 28/son: İkibin Türk Lirası dahil idarpara cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir. İtiraz ettiğiniz İPC 2000 YTL'den az ise karar buna göre kesin olarak verilmiştir. Ancak tebligatın yine de yapılması gerektiğini düşünüyorum. İlgilinin yaptığı başvurunun sonucundan haberdar olma hakkı olmalıdır. Ancak bu başvurular mahkemeler için bir angarya olarak düşünüldüğünden olsa gerek son derece özensiz ve ilgisiz uygulamalar yapılabilmektedir. Değişik İş olarak incelendiği için hakimin verdiği kararın doğruluğu veya yanlışlığı siciline pek bir etki yapmadığı için yaptığı işin sorumluluğunun ve ağırlığının farkında olan bir hakime denk gelmek önemli olabiliyor. |
11-02-2007, 17:11 | #3 |
|
Sayın Bombacı Suat
Kabahatler Kanunu'na göre sulh ceza mahkemesi duruşma yapmaksızın dosya üzerinde karar verebilir. Bu nedenle savunma hakkınız kısıtlanmış sayılmaz. Saygılarımla |
11-02-2007, 22:07 | #4 |
|
Ancak bilirkişi raporu gelmiş en azından bir bildirim olmalı ve neler olduğunu bilmeliydik.Tabi yoruma açık ancak ben savunma hkkının kısıtlandığı düşüncesindeyim.Bu arada meblağ 2000 YTL nin altında o yüzden sorun var zaten.İlginize teşekkürler.
|
12-02-2007, 00:10 | #5 |
|
KABAHATLER KANUNU
Kanun No: 5326 Kabul Tarihi: 30.3.2005 İtiraz yolu MADDE 29.- (1) Mahkemenin verdiği son karara karşı, yargı çevresinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır. (2) İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir. (3) Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak "itirazın kabulüne" veya "itirazın reddine" karar verir. (4) Mahkemenin verdiği karar taraflara tebliğ edilir. Vekil olarak avukatla temsil edilme halinde ayrıca taraflara tebligat yapılmaz. (5) İdarî yaptırım kararının ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi halinde bu karara karşı itiraz mercii en yakın ağır ceza mahkemesidir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kabahatler Kanunu Sınavı | Armağan Konyalı | Meslektaşların Soruları | 21 | 15-11-2009 19:09 |
Kabahatler Kanunu Uygulaması | oceans17 | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 23-12-2006 12:41 |
Kabahatler Kanunu ve Anonim Şirketler hakkında spesifik bir sorunum var.. | hasankarakas | Meslektaşların Soruları | 9 | 21-12-2006 19:24 |
Kabahatler Kanunu Madde 43 | Av. Galip DAĞTEKİN | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 17-10-2006 16:41 |
Kabahatler Kanunu ile ilgili Anayasa Mahkemesi Kararı 1. Bölüm | Av.Engin Özoğul | Hukuk Haberleri | 0 | 24-07-2006 21:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |