Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Usul hukukunda ispat yükü,delil,ikrar...

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 08-04-2007, 20:43   #1
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan Usul hukukunda ispat yükü,delil,ikrar...

"Kadastro sırasında 101 ada 101, 102 ada 51 parsel sayılı 15508,40 ve 992771 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 101 parsel davalılar murisi Rasim ve Halil, diğeri ise Rüstem adına tespit edilmiştir. Davacı yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin müşterek muristen intikal edip terekenin paylaşılmadığı iddiasına dayanarak taşınmazların tesptinin iptali ve Halil mirasçıları adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir..." (YKD C.32, S.1, Ocak 2006, s.88-89)
Olayda taşınmazların kök muris Halil'den kaldığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Halil'in ölümünden sonra terekenin taksim edilip edilmediği konusundadır.


a- Taksime davacı taraf değil davalı taraf dayandığına göre, taksim olgusunu ispat etme külfeti kime aittir? Neden? Mahkeme davacıya izahlı davetiye çıkarıp verilen süre içerisinde delillerini ibraz etmediğinden bahisle davasının reddine ve açılmamış sayılmasına karar verebilir mi? Neden?



"Davacı davalıya 4460 ABD doları ödünç verdiğini ileri sürerek alınan miktarın ödenmesine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Davacı, altında davalının imzasının bulunduğu kartivizite dayanmış, kartivizit arkasındaki yazıda 4460 ABD dolarının davalıya verildiği ancak paranın hangi amaçla alındığını belirtmemiştir. Davalı, verdiği cevap dilekçesinde davacıdan ödünç almadığını, delil olarak ibraz edilen belgenin BİR BORCUN ödendiğine dair makbuz niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir..." (YKD C.32 S.1, OCAK 2006, S.78-79)

a-Davada dayanılan belgenin ve davalının beyanının delil sayılıp sayılamayacağını, delil sayılırsa delil türlerinden hangisi olduğunu, bağlayıcı olup olmadığını açıklayınız.
b-Davada ispat külfeti kime aittir? Neden? Mahkemece davalının savunmasını ispat edemediği gerekçe gösterilerek, davanın kabulüne karar verilip verilemeyeceğini, hakimin davada neler yaparak, neleri dikkate alarak, neye göre karar vermesi gerektiğini açıklayınız.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Ücret Sözleşmesinin ve Ücretin ikrar ile ispatlanmasına ilişkin Karar ebrus Meslektaşların Soruları 5 31-07-2015 13:38
trafik kazası,ikrar Av.mdogan Meslektaşların Soruları 14 01-01-2013 18:49
kesin süre iç.de delil listesi verilmemis ise ıslah ile delil sunulabilirmi av.mustafapak Meslektaşların Soruları 12 19-02-2009 12:05
İspat Yükü av.knel Meslektaşların Soruları 5 02-03-2007 15:35
Ceza Hukukunda Hukuka Aykırı Delil - hint keneviri mehmet sirn Meslektaşların Soruları 5 12-02-2007 17:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04424095 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.