|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-06-2010, 11:14 | #1 |
|
site yönetiminde eski yöneticinin sorumluluğunda görevli mahkeme
sayın meslektaşlarım bir sitenin yöneticisinin yönetimi devrettiğinde önemli bir açığı var gerekli cezai soruşturma yapılıyor;ancak mevcut açığın geri alınmasın açılacak alacak davasında görevli mahkeme miktara göre mi belirlenir yoksa dava kat mülkiyetine dayanıyor denilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde mi açılmalıdır?
|
19-06-2010, 18:09 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
634 S.K. m.Ek-1: "Bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümlenir" mucibince Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir (diye düşünüyorum ) Saygılarımla... |
19-06-2010, 20:28 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Kanun maddesine katılmakla beraber bu tür haksız fiile dayanan davada görevin talep edilen miktara göre Asliye veya Sulh Hukuk mahkemesi olacağını düşünüyorum . Saygılarımla .. |
19-06-2010, 20:51 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Kanunun amir hükmünü Yargıtay kararıyla örnekleyelim o halde Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, 27.12.2005 T., Esas:2005/9330, Karar: 2005/11767: "Davacı vekili dava dilekçesinde, eski yönetici olan davalının yönetici olarak görev yaptığı dönemde dava konusu apartmanın ortak elektrik tüketim faturaları ile SSK prim borçlarını ödemeyerek ve bilgileri süresinde vermeyerek apartmanı zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000.000.-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında davacı 18.11.2003 günlü ıslah dilekçesi ile tazminat miktarını 10.373.653.597.- TL olduğunun belirtilmiş, mahkemece davacının istemiş olduğu miktarın mahkemenin görevini aştığı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dava, eski yöneticinin kusurundan doğan tazminat istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazda kat mülkiyetinin kurulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu tazminat niteliği itibariyle Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır. Anılan yasanın Ek 1. maddesinde bu yasanın uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh mahkemelerinde çözümleneceği belirtilmiştir. Bu husus göz önünde bulundurarak tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir." Yargıtay 18. Hukuk Diresi, 01.07.2003 T., Esas:2003/3873, Karar: 2003/5735: "Dava, anataşınmazın eski yöneticisi olan davalının görev yaptığı dönemde yönetim görevini gereği gibi yerine getirmeyerek kat maliklerine verdiği zararın tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır. Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi, bu yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceğini öngörmektedir. Mahkemece yasanın bu buyurucu hükmü gözetilerek; uyuşmazlığın -miktar ve değerine bakılmaksızın- Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya bakılarak esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir." Saygılarımla... |
19-06-2010, 23:37 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Saygılarımla ... |
21-06-2010, 15:01 | #6 |
|
sayın meslektaşlarım bilgilerinizden ötürü teşekkür ederim.özellikle Yargıtay Kararı için.
|
21-06-2010, 23:50 | #7 |
|
Benzer bir davamız Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlendi ve bu sorun hiç gündeme gelmedi. Bakalım Yüksek Mahkeme ne diyecek
Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Eski Site Yönetiminin Belgeleri Teslim Etmemesi | avukat83 | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-06-2014 18:46 |
hekimin hukuki sorumluluğunda görevli mahkeme | av.pınar | Meslektaşların Soruları | 9 | 24-02-2012 13:36 |
site yönetimi eski yöneticinin açıklarının kapatılması | av.ertürkyıldız | Meslektaşların Soruları | 0 | 12-06-2010 10:56 |
Site eski yöneticisinin sorumluluğu | avercan38 | Meslektaşların Soruları | 0 | 26-02-2008 14:50 |
Soybağının Reddine İlişkin Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması - Görevli Mahkeme | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-01-2007 10:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |