|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-05-2007, 15:00 | #1 |
|
duruşmalı temyiz
Herkese iyi günler,bi konuda bir kez daha siz tecrübeli meslektaşlarımın yardımına ihtiyaç duyuyorum.
Arkadaşlar asliye ceza mahkemesinin kararlarına karşı yargıtayda duruşmalı temyiz isteyebilirmiyiz?Kanun da bu husus biraz karışık yazılım programından yargıtay kararlarına baktım asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı duruşmalı temyiz taleplerine rastlamadık.Şimdiden siz meslektaşlarıma teşekkür ediyorum. |
01-05-2007, 15:58 | #2 |
|
CMK 299 uncu maddeye bakın. Çok açık
Saygılarımla |
01-05-2007, 21:10 | #3 |
|
Duruşmalı inceleme
MADDE 299.– (1) On yıl veya daha fazla ha*pis cezasına ilişkin hükümlerde, Yargıtay, incele*melerini sanığın veya katılanın temyiz başvuru*sundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yo*luyla yapar. Duruşma gününden sanığa, katılana, müdafi ve vekile haber verilir. Sanık, duruşmada hazır bulunabileceği gibi, kendisini bir müdafi ile de temsil ettirebilir. (2) Sanık, tutuklu ise duruşmaya katılmak is*teminde bulunamaz. SAYGILARIMLA |
02-05-2007, 00:31 | #4 |
|
Ayrıca faydalı olabileceği düşüncesiyle ekli kararı sunuyorum. Kolay gelsin..
T.C. YARGITAY 10.Ceza Dairesi Esas: 2005/7441 Karar: 2005/14757 Karar Tarihi: 09.11.2005 ÖZET : Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 421 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddi gerekir. (5271 S. K. m. 299) (5320 S. K. m. 8/1) (1412 S. K. m. 421) Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar F.D. ve A.Y.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; 5237 sayılı TCK'nin 188/3-4,62,52/2,53/1-2,54. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 11. Ağır ceza mahkemesinden verilen 14.06.2005 gün ve 2004/419 esas, 2005/100 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 13.09.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Karar: Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 421 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına, Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA, 09.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma temyiz | Av.Ufuk | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 19 | 15-02-2012 22:51 |
Temyiz Harcı | üye8180 | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-11-2009 13:04 |
Temyiz Sınırı | av.sertan | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-03-2007 23:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |